Pri tej ideji imam nekaj pripomb:
- piščalka je sredstvo, ki z majhno porabo energije še vedno omogoči, da si slišan tudi še potem, ko ti odpove glas. V ta namen je še vedno uporabna
- dovolj osredotočena svetloba je v času, v katerem najdeš od kod sije in kaj pomeni, lahko nevarna za oči.
- dobro je imeti v mislih, da je omejena uporabnost pri vseh vizualnih oznakah za plavajočega je v valovih. Pomoči potrebni in tisti, ki jo lahko da drug drugega za nekaj trenutkov vidita le tista dva, ki sta hkrati na vrhu vala
- Enostaven a podobno učinkovit 'dnevni' sistem za vzbuditev pozornosti je lahko že majhno zrcalo (seveda kadar sije sonce).
O tem je sicer več govora pri usposabljanjih za preživetje in/ali iskanje/nudenje pomoči, ki pri nas niso del usposabljanja in preizkusa usposobljenosti za vodenje plovil - ampak o tem kje drugje, ne v tej temi. Naj poudarim le, da
vse to pomaga pri vzbuditvi pozornosti ali pri tem, da nekoga najdeš, nobena od teh reči pa tega ne zagotavlja. Svetila z ozkim snopomProblem je posebej izrazit pri svetilih z ozkim snopom, kot je laser. Tisti, ki ste se kdaj igrali 'zajčka' - tako, da vam je kdo od daleč z zrcalom svetil na obraz, se boste spomnili, da na večjo razdaljo, kjer nagajivca ni bilo mogoče takoj odkriti, ni bilo lahko zadeti obraza; hkrati pa tistemu, ki mu nekaj poblisne za trenutek, potem ko približno tja obrne pogled, ni lahko ugotoviti, od kje je blisk prišel, če te tisti ponovno ne zadene z zajčkom. Oba aspekta sta še toliko bolj izrazita pri poskusih uporabe laserja za namen pritegnitve pozornosti in identifikacije položaja tistega, ki to počne.
Zelo zmogljiva svetilaProblem tako zmogljivih svetil - ne glede na vrsto - je nevarnost za vid tistega, ki ga zadene dovolj intenziven snop svetlobe in bodisi v to pogleda, bodisi ne utegne dovolj hitro umakniti pogleda ali si zakriti oči. Težave z vidom zaradi premočne svetlobe so znane že dolgo, vendar velikokrat znane le poznavalcem določenega področja in tudi poimenovane tako, da ni takoj jasno, da imamo opravka z istovrstnimi pojavi. Nekateri taki so na primer:
- Snežna slepota (v lažji obliki posledice minejo, lahko pa je škoda tudi trajna)
- Enakovreden pojav pri varjenju brez ali s preslabo zaščito oči
- Problem zaslepitve voznikov ponoči (cestna vozila, tudi piloti); nevarnost (bolj ali manj) trajne škode za vid ni dosti raziskana, ker se predpostavlja, da bo zaslepljeni takoj zamižal
...
Od veliko bivanja v gorah vse leto v mladosti sem nevarnost snežne slepote poznal in se pred njo varoval, a vseeno staknil njen ekvivalent (na srečo le za tri dni), ko sem pomagal pri varjenju brez očal ali maske in - prepotentni radovednež - gledal, kaj mojster počne, namesto da bi varoval oči s pogledom vstran.
Imam tudi tri (a manjše od tiste, ki jo omeni dede) svetilke LedLenser (če sem natančen, eno ima še matejofski - se ne ujameva, da mi o vrne) in na vseh so opozorila, podobna tistim na laserskih kazalcih, in na vseh je bila nalepka navodilih svarilo pred usmerjanjem svetlobnega snopa v oči.
Pri LASER-jih imamo še en problem: svetloba je koherentna (se ne razpršuje; svetlobni tok na enoto površine preseka pri dobri vidljivosti skoraj ne slabi z razdaljo), tako da lahko tudi snop zelo oddaljenega vira naredi škodo. Prav zato je 'laikom' prepovedano posegati v naprave, ki vsebujejo dovoj močne laserje (vzdrževanje, popravila, modifikacije), ker bodisi ne poznajo, bodisi ne verjamejo v to, da je reč nevarna.
- Kaj najde google o nevarnosti laser-skih kazalcev: Klik (največ se vidi iz poročil očesnih zdravnikov).
- Dober pregled tudi o tem, kako so ocenili, kaj je v ZDA pravno 'še nenevarno', je tale iz Scientific American: ocena za 'nenevarnost' 3-5mW laserja med drugim temelji na tem, da bo oko pomežiknilo v ne več ko dveh desetinkah sekunde in v tem, da bo zenica priprta na velikost za dnevno svetlobo; pri tem so ocenili prejeto energijo na 1/10 tiste, ki povzroči škodo. Toda, če je zenica široko odprta (kot je ponoči), bo količina svetlobe do pomežika in zeničnega refleksa (zmanjšanja odprtine za vstop svetlobe v oko) lahko dosegla ali presegla to raven, še večja količina svetlobe pa vstopi, če kdo tedaj ne umakne pogleda.
V rokah ali za oči nekoga, ki nevarnosti ne pozna ali jo podcenjuje, je taka reč nevarna; taki so često
- nepoučeni otroci (ki jih ima okolje često tudi za premajhne, da bi razumeli),
- pubertetniki, ki ne verjamejo brez lastne izkušnje,
- deklice in žene iz kultur 'tehnika ni za ženske',
- mnogi specialisti s podrobnim znanjem 'iz netehničnih področij' (od ekonomije naprej), ki so prepričani, da nič izven njihovega področja znanja ne sme presegati njihovega poznavanja tistega drugega - njim tujega - področja
- isto često velja za specialiste tehničnih področij, kar zadeva družbene pojave in njih zapletenost
Zlasti za otroke in pubertetnike naj spomnim, da pojav ni omejen le na določena leta starosti.
Če malo karikiram: Če začno vsi otroci, vsi pod vplivom alkohola itn. itn. nositi s sabo žepne laserje, bo treba izumiti očala s senzorjem jakosti osvetlitve in ekstremno hitrim zatemnjevanjem in morda tudi z zakonom predpisati, da jih morajo vsi nositi od rojstva do nekaj ur po smrti.
Po mojem je mnogo boljša alternativa skrbeti za to, da se ljudje nevarnosti zavedajo in pred njimi varujejo sebe in tiste v okolici, in to tudi počnem.