Naj bo raje spet tukaj o tem 'zezanju' - in še nekaj prejšnjih v vrsti tem.
Tokrat preusmerjam sem 'prepucavanje' zaradi 'driske' (Tex-ov izraz) MC iz teme
'barvanje ali gelcoat', da tam ne bo še bolj 'posrano'. In tu bom malo bolj temeljit, ker imam raje, da razčistim enkrat, kot da se pustim zbadati stalno in 'zajebanti' pri tem 'podriskajo' kup tem. Vseeno je bolje, če večino 'driske' zberemo tu, v 'stranišču' oziroma 'gnojišču' foruma.
In upam da bom z povezavo na to mesto brez izgube časa lahko odgovoril na verjetne nadaljne provokativne objave 'zajebantov',
MC spet? Da. Nepopoln seznamček kje doslej in s kom vse doslej se je 'butnil' MC: klik
Tokrat pa je bilo takole:
MareC napisal/-a:Marjan Tomki napisal/-a:MareC napisal/-a:...
daj prosim preberi še 3x to kar si spesnil, vrtiš se v krogu, predhodniki so dali dobre nasvete, ti pa napišeš eno neberljivo črevo in povzemaš vse kar je bilo že napisano
daj realno povej A JE TO POTREBNO al pišeš, ker je zunaj dež in te srbi flancat po tipkovnici
oprosti Marjan vedno bolj najedaš
MareC, ti, ne jaz, (namerno?) s ponovitvijo vsega mojega prispevka delaš temo nepregledno.
V tej temi so nekateri prispevki odgovarjali na začetno vprašanje, nekateri pa že bolj drug drugemu (tudi jaz SR 290), in v tudi na način, ki je namenjen in razumljiv takim z izkušnjami, ne pa takim, ki šele vprašajo ali barvo ali gel coat.
Zato sem jaz v en prispevek namenjen customs-u strnil, kar je bilo sicer raztreseno po temi.
O ostalem - tudi o tem kdaj in kdo vse najeda - pa ne bom v tej temi.
MT sam ne barvam čolnov, zato se v tej temi ne oglašam, predvidevam, da ti to obvladaš, zato povzemaš neke druge zapise, kar je nepotrebno,
ne vem no, mogoče si pa prebarval ali polepil s folijo vsaj sto plovil in veš veliko tega, kar drugi ne
al pišeš, ker je zunaj dež in te srbi flancat po tipkovnici
Nisem bil za računalnikom, ker je dež, kot si domneval, ampak ker sem čakal, da se mi po vrnitvi domov 'spacka' kosilo. Opoldne sem se pa vrnil s pospravljanja jadrnic pred zimo. Zaradi dežja - pa ne zato, ker bi dež motil mene - danes ni bilo dokončano in se dokonča predvidoma naslednji konec tedna. Včeraj, v petek, sem bil do opoldne na čolnu pri nekem drugem jadranju in pripravi na pospravljanje ene druge jadrnice iz vode za čez zimo na drugem jezeru.
Na vprašanje , ali barvam čolne - čeprav domnevam, da je bilo retorično - bo odgovor drugje.
O ostalem - tudi o tem kdaj in kdo vse najeda - in kako to učinkuje Tu in zdaj pa bom malo odgovoril o tem, kdo in kako razsuje teme na forumu[, kdo da s svojimi odgovori kakšno predstavo novincem z (odlično, franjom) prvo objavo na forumu in podobno.
Zlasti zadnje je problem... Rednih obiskovalcev foruma je zdaj precej malo. Večina tem ima zdaj med 100 in 200 ogledov na objavljen prispevek, mnoge tudi manj. Še posebej je malo novih članov, ki bi po prvih objavah redno objavljali dalje.
Gregor.n je nekje omenjal statistiko v zvezi z anketo okrog tega, kaj koga moti in kaj tiste številke pomenijo. Ko sem gledal, je bilo tam 19 oziroma 54% odgovorov, da jim gredo na živce (tudi, zato ker je en možen odgovor, da gre na živce več reči) dolgi prispevki, od 35 tistih, ki so odgovorili. Po drugi strani pa je skupaj bilo tudi 21 oziroma 60% odgovorov, da jim gredo na živce (tudi) 'zajebantski' prispevki, ki sesujejo temo - in med temi zadnji čas kar nekajkrat tvoji.
Drugače, kot je pisal gregor.n, kaže nekaj drugega. Obstaja nekaj tem iz zadnjega časa, ki jih sestavlja samo en moj prispevek, in pri večini je od nekaj več ko sto do precej več ko sto dostopov do teme (pri nekaterih starejših pa tudi kar nekaj tisoč). Stp. stopetdeset in več dostopov na tisti prispevek v tednu po objavi kaže - zlasti v primerjavi s številom tistih, ki so v anketi izbrali, da jim gredo na živce (tudi) moji 'prepodrobni' prispevki, da ni tako jasno, da večina obiskovalcev meni, da so taki prispevki moteči, kot kaže da meniš ti.
gregor.n je tam nekje napisal tudi, da je statistika kurba. Po mojem je drugače - s statistiko podobno kot z žensko: obe je mogoče zlorabljati. Po drugi plati pa je po mojem 'kurba' vsak, ki laže za denar ne glede na spol, pa če je to pri prodajanju 'ljubezni' ali s pa s statistiko.
MC, ti si eden od tistih, ki zlasti v zadnjem času v nekaj temah razsuješ temo,
da postane slabo berljiva in zaide v 'prepucavanje' od tega, o čemer je prej tekla beseda. In prav ti si nekoč adminu povedal na srečanju (Trbovlje?), da te je takrat motilo zlasti to, ker zaradi odgovorov o istih rečeh v mnogih temah, še bolj pa zaradi 'zezanja' v temah namesto odgovora na vprašanje forum postaja nepregleden.
Admin me je prav v odgovor tudi na tisto tvoje mnenje takrat postavil za moderatorja (prvega na tem forumu in najprej za BZ) predvsem
zato, da bi lahko v po več temah ali v temi v mnogih prispevkih raztresene podatke združil v prispevek, kjer bo na enem mestu mogoče prebrati vse bistveno. Prav to sem naredil v prispevku, na katerega si zatežil zadnjič in tokrat (in za kakršne težijo še nekateri, češ da kopiram iz wikipedije, googla itn.).
Na moj odgovor v temi pred nekaj dnevi
tule 'se ti je strgalo' takole:
MareC napisal/-a:Marjan Tomki napisal/-a:Daj, naredit tako, kot so strokovnjaki Tex in kompanija svetovali tistim, ki zgubijo živce.
Če te spomnim, ti si se butnil zaradi rib z NT-jem, zaradi nepreglednosti foruma s Tex-om, zaradi tega, ker sem menil, da se gumenjak lahko prevrne in hotel vedeti, če oziroma kako se ga da postaviti nazaj z mano, češ da piše o rečeh o katerih nima pojma z mM-jem, o tem da je višina kavitacijske plošče in chine walk brez veze in da naj najprej pove, kakšen čoln ima, s SR 290 ...
In v vsakem od teh primerov si ga polomil.
Imaš pojma o fotografiji, gumenjakih, ribah in tako naprej, ampak v vseh teh primerih si samo težil.
TI GA LOMIŠ IN TEŽIŠ OD KAR SI TUKAJ , POJEJ PAR TABLET IN SE ODKLOPI, RAZBIJ MONITOR...
VERJAMEM, DA JIH JE KAR NEKAJ TUKAJ, KI SI TO ŽELIJO
Jaz nisem izgubil živcev in nisem potreboval tablet - ti pa si po tvojem pisanju sodeč izgunil živce. Povezava na vrhu tega prispevka - če bo koga zanimalo - kaže, da ne prvič in ne le z mano.
In ko je podobno, kot zdaj tu pišeš ti, pred tabo pisal kdo, ki ni bil izmed 'starih fantov', je bil odziv - no, spomnite se na vaš odziv na pisanje Marenostruma. Ti takrat, ko izgubiš živce, žal ne pišeš nič lepše ali bolje, kot je on, ko je izgubil živce. In - ponovim - ne prvič, in niti slučajno ne samo z mano.
Kar je v mojih očeh precej huje, si potem
tule enemu od dveh ljudi, ki sta v tisti celi temi dala odgovor na vprašanje, s katerim se je tema začela (jean in franjom, ki mu je bila to sploh prva objava na forumu), ki sprašuje, kaj imate proti majhnim čolnom, odgovarjaš:
MareC napisal/-a:Jean napisal/-a:Ne razumen,ali se delate norca iz teh malih čolničkov z kabino,ali pač uživate tem.Jaz sem z takim -fčolnom,pred leti, dal dol Jadran,vse do Lastova,bival na njem tudi 20dni,pa mi je blo prav lepo in sem enako užival kot nekateri na velikih barkah,pač stvar okusa in šoldov.Z leti pa greš pač na večje,če ti gre finačno skoz,..
očitno ne razumeš poante vsega pisanja, ker, če bi prebral vse , ne bi pisal tega, kar pišeš
Če povzamem...Če meniš, da kaj, kar sem napisal, ne drži, napiši, kaj je to in zakaj meniš, da ne drži. Če ugotovim, da sem ga polomil, bom to popravil.
Če meniš, da pišem o čem, na kar se ne razumem, pa se na to tudi ti ne razumeš toliko, da bi napisal, v čem se motim, prenašam nasvet tistega, ki je po mnenju nekaterih 'dodana vrednost foruma':
gregor.n napisal/-a:Pa tabletke, redno
Correct me if I am wrong, please.
Če bi se dalo upravljati starejše prispevke, bi bila kazala ažurnejša, v mnoge članke vrnjene slike, popravki vnešeni v izvirne članke in s tem vsebina pravilnejša in preglednejša...