OdgovorNapisal/-a Marjan Tomki » To Jul 12, 2016 10:16
Sony Mavica FD 92 in Sony DSC WX80
Po skoraj 15 letni uporabi je začel delati težave moj dosedanji digitalni fotoaparat in nabavil sem novega. Ni optimalen, je pa bil videti razumen kompromis. Presenetilo me je pa predvsem, česa vsega novi ne zna (ali jaz ne znam z njim), pa je stari znal.
Recimo, slike narejene s starim je lahko bral praktično kdorkoli na čemerkoli, zdaj pa marsikje zezajo gonilniki za novega in podobno...
Sony Mavica FD 92Ta fotoaparat je bil l. 2001 najprej kupljen v solastništvu z družino, v kateri so bile štiri arhitektke in ena industrijska dizajnerka. Skoraj takoj smo ugotovili, da je bil tako uporaben, da smo kupili še enega enakega in sem torej imel enega jaz, enega pa one.
Sony je domnevno naredil prvi (še analogni) elektronski fotoaparat in bil tudi med pionirji digitalne fotografije. V času pred USB-ji je bila vgraditev disketnika fotoaparat zadeva, ki je takrat omogočila branje slik na več ali manj vsakem tedanjem računalniku, po drugi plati pa je bil0 1,2 MB diskete premalo za (vsaj več) kakovostnih slik. Tako je Sony dodal svoj polprevodniški pomnilnik Memory Stick (od mislim da 2 do tedaj dragih 128 MB)
Naš osnovni namen (moj in omenjene družine) je bil dokumentirati delo, čeprav delati zanimive slike ni bilo odveč. Napravil sem precej deset tisoč posnetkov in verjetno one s svojim podobno.
Razlog, da sem ga moral nehati uporabljati je bilo, da je fotoaparat nehal prepoznavati baterijo in se ga ni dalo več uporabljati, ne toliko boljša kakovost sodobnejših fotoaparatov in z njimi narejenih slik.
Sony Mavica FD 92 na camera-wiki.org
Nekaj slik z njo z optičnim zoomom skozi okna avtobusa med vožnjo
Eno zgodnje jutro
Fotke z malo drugačnega jadranja
Sony DSC WX80 - na tržišču od 2013, kupljen za ok. €150 konec 2015
Po čem sem izbiralIskal sem razmeroma majhen fotoaparat, ki dela dobre slike, ima soliden procesor, ni nujno da je vodoodporen (enakovredni vodoodporni so tedaj bili 6-8x dražji), ima soliden optični zoom in optično stabilizacijo slike. HD video ni bil odveč, posebno dobrega zaslončka tudi nisem iskal (ampak nizka ločljivost in slaba vidnost na močni svetlobi tega včasih malo, včasih pa kar precej moti).
Ta ima leče iz Zeiss-ovega stekla, 16 Mpix, procesor BIONZ (vsaj nazivno) enake zmogljivosti kot v sedanjih bistveno dražjih Sonyjevih malih fotaparatih in še marsikaj zanimivega.
There's a lot that's good about the Sony Cyber-shot DSC-WX80. Its image quality is excellent, we'd feel comfortable shooting with it through ISO 1600, and the 8x zoom range is quite useful. The Wi-Fi is easy to use, and even supports remote control of the camera via your iOS or Android device. It's not without its flaws. We noticed some issues with the dynamic range of the video, the controls are a bit cramped, and the rear LCD is disappointing for a camera at this price point. If you can afford it, go for our Editors' Choice, the Canon PowerShot Elph 330 HS; it's about $30 more. But if that's a bit of a reach, or if you prefer the smaller body size, the WX80 will reward you with good images.
Kar je 2013 veljalo za ceno, ni več veljalo, ko sem ga lani okrog novega leta kupil.
Zakaj trenutno javkamEn problem je SW za ta fotoaparat za 'eksotične' operacijske sisteme - recimo linux (pa tudi za ne več podprte a še uporabljane OS, recimo XP) in podobno.
Play Memories bi moral omogočati slikanje s fotoaparatom čez WI-Fi, ampak mora biti play Memories, ki recimo na prenosniku pod Linux-om skoraj gotovo ne gre...
Drugi problem je medij SDXC, ki je formatiran v MS proprietary formatu, ki je legalen na napravah, za katere je plačana licenčnina (Sony da) in MS operacijskih sistemih, drugje pa kakor kje. Da se najti dodatke, ki to naredijo dostopno tudi drugje, ampak tega ne bom iskal med sezono...
Tudi še ne uspem dobiti podobno dobrih slik, kot s prejšnjo, pri res šibki svetlobi...
Nazadnje spremenil
Marjan Tomki, dne To Jul 12, 2016 11:54, skupaj popravljeno 6 krat.
Correct me if I am wrong, please.
Če bi se dalo upravljati starejše prispevke, bi bila kazala ažurnejša, v mnoge članke vrnjene slike, popravki vnešeni v izvirne članke in s tem vsebina pravilnejša in preglednejša...