O tem, kaj da in kaj ne v bazo znanja...

[atilone]

O tem, kaj da in kaj ne v bazo znanja...
Edit by moderator:

Tole je bilo prestavljeno izpred prispevka o magnetizmu in magnetnem kompasu v temi Navtična in z navtiko povezana zgodovina v Bazi znanja, ki se je začela kot baza tehničnega znanja, zdaj pa o njeni vsebini daje predstavo kazalo baze znanja. V času Atilonejevega odgovora je bil v Atilonejevem navajani ('quote') prispevek - z izjemo slik, ki jih ni več na teh povezavah - tak, kot ga vsebuje ta njegov prispevek; zdaj je tam dopolnjen.

Spodnji Atilonejev odgovor je bil na tale prispevek:
http://www.morjeplovec.net/forum/viewto ... ht=#165262

V tej temi je nižje še razprava o tem, kako pisati in kako ne pisati v bazo znanja, in še kakšna podobna.

End edit by moderator

Miki Muster

Na forumu je - ne beseda ampak slikica v rubriki 'navtika in bejbe' - nanesla na Mikija Mustra. Poleg simbolov čokolade Gorenjka in mnogih drugih je najbolj znan po tehle.

Ampak jaz - radovedna 'žival' sem se spomnil, da je tudi živo povezan z vodo in morjem. Pokazalo se je, da je

Miki Muster svetovni prvak v vzdržljivostnem plavanju za seniorje

Na zgornji povezavi pri


2000 World Masters Championships - 5K Open Water Day 7
VIII FINA World Masters Championships - Munich


'rečeš' brskalniku, naj poišče niz 'Muster' in reče:


VIII FINA World Masters Championships
Munich - event 38: 5000m freestyle men (Open Water)

age group 80
---
(11444) Visentin, Mirio Carlos 1918 Federacion Santafesina Natacion (Fesana) ARG d.n.s.


age group 75
1. (14688) Muster, Miki-Nikolav 1925 PK Liubliana SLO 01h48:57,41
2. (10301) Franceschini, Armando Elio 1921 Masters Ceará BRA 01h52:17,65
---
(11941) Strasser, Heinz Jörg 1924 Virginia Masters Swim Team USA d.n.s.



Leta 2000 - 75 let star - na svetovnem prvenstvu preplaval 5 000 m v 01h48:57,41

Koliko od nas bo v tem času še preplavalo to razdaljo? Jaz sem pred kakimi desetimi leti - pri približno 50 letih - v treh urah preplaval mislim da 8 km v bazenu. On 25 let starejši in hitrejši tempo (mene je po prvi uri, ko sem plaval 3 km/h hotel v eno mišico - se ne spomnim ali v roki ali v mečih - prijemati krč in sem moral nadaljevati z 2,5 km/h).

Koliko bom zmogel čez še 15 let
In v intervuju (povezave prilepim, zdajle ne utegnem) je povedal, da je bil zdaj, star že čez 80 in brez kakšnega posebnega treninga (pojasnilo pride) še nekoliko hitrejši kot je bil tedaj.

XXXV glavnem semle prilepim povezave tako o njegovem plavanju kot o stripih in ostalem - definitivno tudi spada sem, v 'z navtiko povezano zgodovino'.XXX

Tole je seveda nedokončano - za zdaj tako objavljeno predvsem zato, da lahko v temo 'bejbe' nalepim povezavo sem.

In seveda vse skup spada v " Baza tehničnega Znanja".

[Marjan Tomki]

Atilone, baza znanja ima razdelek Navtična in z navtiko povezana zgodovina, in ta prispevek je v tej temi.

Imaš morda predlog, kam - razen v bazo znanja - bi bilo treba dati prispevke o zgodovini? Ali morda imaš kakšne dobre razloge za mnenje, da je poznati zgodovino odveč ali škodljivo?

Pa pojdimo raje po vrsti.

1. Podforum baza znanja že pred mojim prihodom na forum ni bil samo baza tehničnega znanja.
2. Ali je od zgodovine za morjeplovce kakšna korist?
3. Ali ima Miki Muster kakšno zvezo z morjem in zgodovino?
4. Možni razlogi za odstranitev ali predstavitev prispevka - ali te teme - iz tega dela foruma ali foruma v celoti

1. Podforum baza znanja že nekaj časa ni samo baza tehničnega znanja, čeprav doslej nismo spremeinjali imena.

Ko sem jaz napisal prve prispevke na forum, je admin nekatere od njih na Joškov ali Novinčev predlog od tam, kjer sem jih napisal, prestavil v bazo znanja, čeprav niso bili neposredno tehnična informacija.

Tudi v nekaterih prispevkih, nastalih pred mojim prihodom, je to že veljalo. Meteorologija skoraj v celoti spada v naravoslovje in le njen majhen del (o meritvah, njih zbiranju in posredovanju, zgradbi vremenskih modelov, informacijsko tehnološki nfrastrukturi in podobnem, česar se tisti, ki jih zanima le vreme večinoma ne zavedajo) šteje v tehniko.

Kalkulator za izračun davka - ena od najnovejših tem - najbrž tudi ne spada v tehniko - spada pa v bazo znanja. Opis ISAF tečaja za preživetje na morju tudi ni samo tehnična informacija - opis vadbe v bazenu gotovo ni bil - pa zdravje in prva pomoč na morju tudi ne.

V temi 'zanimive povezave' v Bazi znanja, iz katere so se predvsem zaradi lažjega dopolnjevanja razvila kazala po področjih, so že bile povezave o šolanju za morjeplovce (ni tehnična info), o plovbi v v viharju, o različnih manevrih s plovili, o vozlih, pa o navigaciji, kartografiji (zemljepis je delno naravoslovna, delno družboslovna interdisciplinarka, tehničnih info vsebuje razmeroma malo).

Edino to mi ni čisto jasno, zakaj si ti dobro leto po objavi izbrisal vsebino dveh svojih prispevkov, ki si jih objavil januarja 2009 v bazi znanja - še posebej zato ne, ker je DR.E prvega tako pohvalil.

2. Ali je od zgodovine za morjeplovce kakšna korist?

Kakor jaz to razumem, je namen zgodovine to, da se naučimo izogibati bedarijam, ne da bi morali na lastni koži in kosteh dobiti buške, in da pridemo do idej, kaj kdaj storiti, ker je v podobnih okoliščinah že uspelo.

To velja tako za navtično kot za splošno zgodovino. Poleg tega je včasih za razumevanje sedanjih položajev in rešitev (in njihovih dobrih in slabih plati) potrebno vedeti, kako smo prišli do sedanjega stanja.

Trenutno se nam tudi sesipa mnogo reči, na katere smo bili lahko še pred kratkim ponosni in ker je po mojem mnenju utemeljena samozavest potreben pogoj tako za pogum - ta pa z utemeljeno samozavestjo vred - pogoj za preživetje tako posameznika kot skupnosti, se mi zdi pomembno, da se spomnimo ne le 'uspešnih' ljudi, katerih cilj kaže, da je kaj sesuti, ampak tudi takih, ki so napravili kaj, kar nam je v veselje in s čemer so nam lahko vzor.

3. Ali ima Miki Muster kakšno zvezo z navtiko in zgodovino?

Miki Muster je po upokojitvi začel - po 40 letih pavze, toliko nekako je takrat minilo od tedaj, ko je nehal trenirati plavalce v Murski Soboti - ponovno plavati ravno na morju.

Napisal sem, da nameravam prispevek dopolniti in tam bi bilo - oziroma bo - govora tudi o tem.

Ko je pri tem ugotovil, da mu je zabavno preplavati 3 km in ko se je 'za hec' poštopal, je ugotovil, da je čas čisto v redu. In tako je šla zadeva naprej.

Glede na to, da to ima zvezo z morjem, zgodovino in Slovenci, kljub tvojemu presenečenju še ne mislim, da sem ga s tem prispevkom (kakršen naj bi nastal) polomil. Nekaj ZS-jev je pokazalo, da dotedanja vsebina te teme vsaj nekatere zmed morjeplovcev zanima. Še več pove to, da se je ta tema se je začela kasneje od teme glavnega kazala Baze znanja - in ima le malo manjše število dostopov.

Meni se zde mnoge lastnosti Mikija Mustra - katere so to, pride v prispevek zgoraj - vredne posnemanja. In mnenja sem, da tak vzor ne bo škodil nikomur od Slovenk in Slovencev.

4. Možni razlogi za odstranitev ali predstavitev prispevka - ali te teme - iz tega dela foruma

Si morda prepričan, da bo na forumu zaradi te teme vsebina slabše urejena in bo težje najti tehnično informacijo tistemu, ki jo bo iskal?
Če meniš, da ta vsebina ne pada v to področje - lahko predlagaš ustreznejše mesto?
Morda meniš, da je ta vsebina škodljiva? Če, potem zakaj in na kakšen način je škodljiva?
So v vsebini napake? (Bom popravil in dopolnil )

Mimogrede, tole bom, ko se pogovorimo, pospravil od tu, ker (še ) ni del navtične zgodovine in je torej tehnično vzeto z najinima zadnjima prispevkoma 'posrana' tema.

Ali bo izbrisano ali bo zanimivo tudi kasneje in kam prestavljeno, pa zdaj še ne vem.

[atilone]

Da vsaj ne bi pisal toliko količinsko nabitih čitabul, bi še kdo bral to vse skupaj.
Kaj ima Mustrovo plavanje ( sicer mu vsaka čast) z navtično zgodovino ali tehničnim znanjem. Edino okoliš. Voda. Ali pa koristiš tvojo pisanje za samopromocijo. Kakšen čas v plavanju imaš ti in v kateri del telesa te je med izvajanjem "navtične panoge" lovil krč.
Imaš prav, že pred tvojim časom je bilo tukaj nekaj malega pomešano. Ampak zakaj misliš da je potem admin nastavil moderatorje? Da v stvar pripeljejo malo reda ne pa da nadaljujejo ali povečujejo nered.
Pa še nekaj. Z malo besedami se da neka stvar zelo lepo pojasnit. Seveda če je vsebinsko konkretna. Govoričenje in pisarjenje pa uporabljajo predvsem ljudje, kateri govorijo-pišejo za to, da govorijo-pišejo in ne za to, da kaj povedo.

LP

[Marjan Tomki]

Kratki prispevki ali daljši prispevki
ali 'čitabule' ali ne 'čitabule'...

Eden od osnovnih namenov foruma (ne sicer edini...) - kot to jaz razumem - je izmenjava informacij o navtiki in okrog nje.

Kadar si informacijo o nečem izmenjajo taki, ki dovolj dobro poznajo obravnavano področje in ki se tudi dovolj dobro poznajo med seboj, je ta lahko kratka, zgoščena, podobno kot pri starih zakoncih, ki se razumeta že z enim pogledom, ostalim pa ni nič jasno.

Forum pa je - zlasti če želi preživeti sedanji starejši rod in doživeti naslednjega, še bolje pa naslednje rodove - namenjen tudi tistim, ki so v navtiki in/ali na forumu novinci.

Kadar je informacija namenjena (tudi) novincem, ne sme biti omejena na nekaj besed, za katere novinec lahko sploh še ne ve, kaj pomenijo v splošnem, ali pa vsaj ne, kaj pomenijo v danem primeru.

Novincu namenjen odgovor, ki mu bo nerazumljiv, pa sploh ni informacija. Predvsem takim novincem je namenjeno, kar je Atilone poimenoval 'čitabule', Tex pa proste spise.

Takrat ne želim nekomu povedati le, kaj naj stori, ampak mu (ali ji) dati informacijo, ki bo omogočila, da sam(a) ugotovi, kaj bi bilo mogoče storiti in kaj od mogočega bo v tistem primeru najbolje.

Kadar kdo meni da navodilo, kaj storiti, ne želim takega navodila, ki bi ga moral izvajati slepo in brez razumevanja. Tako želim tudi jaz prispevati k temu da tisti, ki berejo kar sem napisal, postanejo mojstri, ki obvladajo tudi to področje, in ne bolj ali manj sužnji, ki bi morali brez razumevanja izvajati navodila nadrejenih.

Moja posebnost je, da se tudi tedaj, ko neko področje že poznam, razmeroma dobro spomnim, kaj sem (oziroma nisem) v začetku vedel o čem, in tudi kako sem se ob tem počutil. In ko kaj raziščem - če utegnem - to zapišem tako, da bi mi bilo razumljivo in zanimivo takrat, ko sem se z zadevo srečal prvič.

Ker je pri tem večkrat mogoče zadevo (pa karkoli že je) razumeti na različne načine in se je pri takem pisanju zlahka mogoče zmotiti, često pa človek tudi kaj pozabi, če je le mogoče navedem vire, po katerih je moje mnenje mogoče preveriti, popraviti, dopolniti. Iz s tem se ujema tudi moj 'podpis' na forumu.

O vsem tem bi lahko več - in globlje - ampak 'čitabule' in 'prosti spisi' - razen seveda, da me preverijo in popravijo, če oziroma kje sem ga kdaj polomil - niso namenjene znalcem, od katerih nekaterim gredo na živce, ampak novincem.

Kadar pa menim, da lahko hkrati napišem kratek in hkrati nedvoumen odgovor, pa skušam to storiti. Ko bom večji, mi bo - upam - to uspelo večkrat.

[atilone]

Nikoli nisem imel nič proti obširnim razlagam , katere so bile komu v pomoč.

Seveda pod to ne spadajo obširni, dolgovezni odgovori, pobrani od drugih in drugod (net), v smislu: "Po moje bi bilo prav naredit tako in tako. Če se motim , me naj kdo popravi." Ali: "Verjetno bi to šlo tako in tako".

Kaj hočem povedat. Dolgi odgovori z pojasnitvami, podani iz LASTNIH izkušenj, z poznavanjem materije za katero se sprašuje, ne morajo biti nikoli predolgi
Nekdo , kateri ima znanje (iz lastnih izkušenj), lahko razloži to v nekaj stavkih. Če pa vpraševalec ne razume točno, bo itak vprašal. In tukaj potem pride do zdravih debat in razlag.

Novinec v navtiki, brez znanja oz. minimalnim znanjem, kateri bo prebiral "možne"odgovore z kupom podnaslovov, nadnaslovov, prinaslovov, če bo že zdržal brati do konca, bo nakoncu tako zmeden, da ne bo več vedel kaj je sploh vprašal.
Pa brez zamere. Tako kot imaš ti MT svojo mnenje in ga tudi prezentiraš tukaj, tako imam jaz svoj pogled na dolgovezenje brez osnov.

LP

[Marjan Tomki]

Tudi jaz nimam nič proti temu, da poveš svoje mnene - še več, dragoceno mi je tudi, kadar se s tabo ne strinjam.

Problem prekinitve obravnavanja izvirne teme

Edino kadar to prekine kaj, o čemer bi se bilo po mojem treba 'pogovoriti' do konca, pa se potem ne da več, me to razjezi in se moram 'držati za ovratnik', dokler se malo ne ohladim.

Včasih se potem priložnost, da bi o tisti stvari še kdo bil pripravljen brati brez predsodkov (recimo, da se o tistem ne da 'pogovarjati' brez prepira, psovanja...), ne ponovi več... ali pa vsaj ne več (vse pre)dolgo.

In zato si želim, da se o tem, kar bi prekinilo v začetku obravnavano temo, pogovarjamo v na novo odprti temi, na katero kaže le kazalec iz prejšnje.

Na primer:


O tem, kako ti razvlečeš, sem že pisal, ampak se te ne prime.

Da ne 'posirjemo' preveč te teme, ti bom naprej pel levite rajši tukaj.

Tam lahko oba v miru teživa naprej.


To je narejeno takole:


Koda: Izberi vse

O tem, kako ti razvlečeš, sem že pisal, ampak se te ne prime.

Da ne 'posirjemo' preveč te teme, ti bom naprej pel levite rajši [url=http://www.morjeplovec.net/forum/viewtopic.php?t=11809&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=][b]tukaj[/b][/url].

Tam lahko oba v miru teživa naprej.


Približno taka reč ne zmoti izvirne teme.

Dragoceno...

Sicer pa mi je še posebej dragoceno, kadar izvem mnenje koga, ki se z mano ne strinja.

Po eni plati pogovor brez sogovornika ni možen. Pogovor med isto mislečimi o neki temi je največkrat tako dolgočasen, kot jalov (nerodoviten).

Inteligenten - in često je še posebno dragoceno, če je o nekem področju neuk - sogovornik pa je bistven za rodoviten, plodonosen pogovor. To je razlog, da so tako učinkoviti timi

• dedek in vnuk
• profesor in študent na univerzi,
• srečanje kultur, kot je bilo srečanje srednjega veka in arabske kulture, preko katere se je precejšen del Evrope spet spomnil klasične grške kulture, filozofije, matematike...
• V času Marije Terezije naj bi prevod zakonov v različne jezike monarhije pred uveljavitvijo prebrali neukim, a bistrim kmetom. Če jim ni bilo jasno, so bodisi prevajali, bodisi pisali na novo.

Tako jaz nočem reči o tebi nič slabega - razen morda, da včasih česa, na kar odgovarjaš v jezi, ne prebereš dovolj dobro. Ampak pri tem sem zadnjič - ravno ko sem odgovarjal tebi, in to prepozno, torej po objavi - ujel tudi sebe, torej

O lastnih izkušnjah pa kdaj drugič - se že veselim .

[atilone]

. Kot ponavadi, ne razumem totalno nič, kaj si hotel povedat. Če si imel sploh kaj povedat, ali samo pisat. Mogoče bo pa Marija Terezija vedla pojasnit.

Pa saj je vseeno .

[Marjan Tomki]

:?: . Kot ponavadi, ne razumem totalno nič, kaj si hotel povedat. Če si imel sploh kaj povedat, ali samo pisat. Mogoče bo pa Marija Terezija vedla pojasnit.

Pa saj je vseeno .

Nastal je daljši prispevek, ampak če je res, da ne razumeš totalno nič, objava tistega ni smiselna.

S tvojim drugim stavkom - ko se nanaša na tvoj zadnji odgovor, pa tudi na druge, pri katerih je glavna vsebina ... - se strinjam.

Še vedno vem, da si napisal kup dobrih pripevkov, ampak tu pa tam ti gre kdo na živce in tam

O tem, o čem imam ali nimam oziroma imam bolj ali manj temeljito znanje, pa o čem imam ali nimam lastne izkušnje, nimaš pojma, ampak samo predsodke. Po tvojem predzadnjem odgovoru sem mislil, da bi se o tem dalo s tabo 'pogovoriti', po zadnjem vidim, da sem se motil.

Hvala, da si me pri tem popravil.

[atilone]

Pa saj je vseeno Rolling Eyes Rolling Eyes

[Marjan Tomki]

Pa saj je vseeno Rolling Eyes Rolling Eyes

Tudi o tem mislim drugače, kot ti.

[Marjan Tomki]

Tule (povezava na prejšnje mesto) je Atilone napisal nekaj, kar ni bil prispevek o navtični in z navtiko povezani zgodovini, ampak predlog, da naj jaz namesto Atiloneja do konca napišem prispevek o ... njegov predlog je v navedku spodaj.

Po mojem je temule prej mesto v temi o tem, kaj kam spada in podobnem in je zato iz teme Navtična in z navtično povezana zgodovina prestavljeno sem.

Ko se 'nadalnja razprava' prime tukaj, bom tu zdaj ponovljeno vsebino iz prejšnje teme odstranil.
Edit: narejeno - in popravljene povezave, ki po tem niso več delale.

Ko smo že pri temi "Vse kar je povezano z navtiko." In tega je veliko, vsaj po mnenju MT-ja, od Miki Mustra, kateri je vedel plavat in risat slikce na temo morje, do Marije Terezije in njenih konjev, sem se spomnil enega porniča iz pred mnogih let, na katerem je bilo razvidno, da je tudi Cicciolina kar močno povezana z navtiko. Lepo se vidi da je na neki jahti ( navtika ) in kako jo obdeluje cela posadka (navtika ) jahte. Torej je pornografija tesno povezana z navtiko. To sicer vemo iz lastnih izkušenj , ampak sedaj imamo tudi dokaz.

Bilo bi lepo, da pojasniš MT in z dokazili o tem , prepričaš nejeverne tomaže.

Ker pa je Cicciolina tudi ženska in potemtakem ima ( upajmo da še ) tudi maternico, bi bilo dobro, da ti, MT, podaš razlago "Kako vpliva morska voda na maternice". To bi zelo pomagalo nežnejšemu spolu v navtiki.

Pa da ne pozabim. Bila je tudi ena scena, kako jo obdelujejo v morju (navtika ), in to v , hm, no saj veš kam. Torej ne pozabi opisat tudi kako deluje morje (navtika ) na debelo črevo. Stranski učinki itd., pa no, saj veš, pač vse kar je povezano z navtiko in zdravjem.

Pa kot do sedaj. Ne me pozabit navajat v tvojih čitabulah, ker bom užaljen

Bi za to, kar si napisal zgoraj, lahko dodal vire?

:lol: Ne gre. Bi bilo proti pravilom objavljanja na Morjeplovcu. Žal.
Lahko pa vtipkaš v google ime Ilona Staler, alias Cicciolina, pa poiščeš .

[Marjan Tomki]

Proti pravilom objavljanja na morjeplovcu? Imaš v mislih adminovo navodilo o tem, da naj 'prehude' slike ne bi šle v navtika in bejbe ali kakšnega drugega?

Kolikor mi je znano, je na morjeplovcu dovoljeno objavljanje povezav - razen če brez soglasja reklamiraš svoje izdelke ali storitve, torej je objavljanje povezav na vire dovoljeno.

Nekatere teme na Morjeplovcu so uporabne predvsem zaradi povezav:

Povezave do uporabnih nasvetov za navtike
http://www.morjeplovec.net/forum/viewtopic.php?t=5652
Kazalo baze znanja

http://www.morjeplovec.net/forum/viewtopic.php?t=12537
Zanimive povezave, ki bi spadale v kazala, ki se jih pa tedaj ni dalo urejati

http://www.morjeplovec.net/forum/viewtopic.php?t=12537
Tehnični materiali. Trgovine - kje in kaj

http://www.morjeplovec.net/forum/viewtopic.php?t=8376
Tomos - navodila za serviserje

http://www.morjeplovec.net/forum/viewtopic.php?t=7233
pa še kup drugih povezav na razno, tudi druga navodila o motorjih in podobnem

http://www.morjeplovec.net/forum/viewtopic.php?t=10118

Pa tudi
Kazalo dogodkov in zadev v zvezi z jadrnicami Mini-12

http://www.morjeplovec.net/forum/viewtopic.php?t=13919

Torej, tisto, kar priporočaš, da naj poiščem in dokažem, domnevam da ti že imaš najdeno in so ti dokazi že znani in če meniš, naj bi jih objavil jaz, bi po mojem morala biti objava tega dovoljena tudi tebi.

Zgodba o Iloni Staller - google me je opozoril, da nisi prav prepisal imena - me doslej ni zanimala - in to tudi pomeni, da sem o njej le slišal govorice, za katere nimam pojma ali držijo ali ne.

Tisto, kar si o tem napisal doslej, tega (ne kar zadeva zanimanje, ne kar zadeva to, da bi kaj zares vedel) še ni spremenilo.

Sicer pri odnosih z ženskami pravilma bolj cenim stik v živo od tistega samo čez sliko in besedilo na zaslonu. Zanimiveje mi je recimo jadrati, kot o jadranju vedno samo brati...

To je tudi eden od razlogov, da me ta zgodba doslej ni zanimala, pa tudi pornografija ne preveč.

Edit: popravljeno nekaj povezav, ki niso delale in dodanih še nekaj, ki so podobno uporabne.

[atilone]

Se mi je kar zdelo, da pričakujem preveč od tebe MT. Na predlog, da poiščeš pojasnila (iz tvoje prakse itak ne bo šlo) o vplivu morja na maternice in debela črevesa, kar je povezano z navtiko, kot Miki Muster in Marija Terezija in še X tvojih čitabul, si v izogib konkretnim odgovorom, se zapičil v nepomembne navedbe v mojem pisanju. To mi je tako znano početje naših politikov, ko nimajo pojma o dani tematiki in začnejo navajat nepomembne stvari sogovornikov. No, kakorkoli že, nisi me razočaral v mojih pričakovanjih do tebe. Nič konkretnega, samo bla-bla, samo z namenom bla-blanja.

Ps: Se globoko opravičujem za mojo katastrofalno napako, ko sem priimek Ciccioline, Staller, napisal brez enega L-ja. Google (pa zopet ne ti sam ) je to pojasnil.
Ah pa še to. Jaz rad gledam oddaje o vesolju. To pa še ne pomeni , da bi bil rad tam, ali celo to, da sem astronavt. Tega itak ne boš razumel, pa vseeno sem napisal.

[atilone]

MT je napisal:
Torej, tisto, kar priporočaš, da naj poiščem in dokažem, domnevam da ti že imaš najdeno in so ti dokazi že znani in če meniš, naj bi jih objavil jaz, bi po mojem morala biti objava tega dovoljena tudi tebi.
----------------------------------------------------------------------------------------

Kje sem jaz tebi priporočal da poiščeš in dokažeš nekaj, kar jaz ne smem objavit. Torej verjetno namiguješ na pornič s starleto, v katerem jo obdelujejo na jahti in v morju.

Daj zamenjaj že tvoj način izmikanja in zavajanja pri navedbah. Si že dolgočasen. Vedno eno in isto od tebe.

[Marjan Tomki]

Vse kaže, da je na forumu preveč mir in je bilo treba 'vreči kakšno kost', da bo manj dolgčas


Na eno od več ponujenih malo primem:

...
To mi je tako znano početje naših politikov, ko nimajo pojma o dani tematiki in začnejo navajat nepomembne stvari sogovornikov. No, kakorkoli že, nisi me razočaral v mojih pričakovanjih do tebe. Nič konkretnega, samo bla-bla, samo z namenom bla-blanja.
...
Ah pa še to. Jaz rad gledam oddaje o vesolju. To pa še ne pomeni , da bi bil rad tam, ali celo to, da sem astronavt. Tega itak ne boš razumel, pa vseeno sem napisal.

Ne, ne razumem.

Res ne razumem.

Zemlja je v vesolju. Ti in jaz sva na Zemlji.

Kje pa misliš da potem sva - z Zemljo in osončjem in galaksijo vred - če ne v vesolju?

Jaz tudi ne poznam drugega, kot je en majhen delček vesolja, tako da si ne predstavljam, kako bi bilo kje izven vesolja, in zato tudi ne vem, ali bi bil tam kje drugje rajši kot v tem končku vesolja, po katerem sem se motal doslej.

Res pa je, da tudi jaz nisem astronavt.

Edit: Atilone je potem - vsaj za nekaj časa - nehal objavljati. Pred tem je izbrisal nekaj svojih takratnih objav, tudi to, iz katere je navdek.
To sem opazil, ko sem želel narediti povezavo nazaj na temo, na katero se je nanašal ta prispevek.