Zodiac ali BS

[autokamp]

BS 2 torej čoln dolžine 3,42 je zagotovo odličen čoln. Dober material, cenovno ugoden, lahek za popravilo lesena kobilica mu daje dobre plovne lastnosti. Ko ti postane prekratek ga prodaš za enak denar kot si ga kupil.
Težko bi ga zamenjal za karkoli kar ni Hypalon! Sem videl kar nekaj PVC čolnov starih med 5 in 7 let kako lepo so se razlepili.
Poleg tega so tudi cenovno bistveno dražji kakor BS.

[autokamp]

Kvaliteta o kateri se je pisalo zgoraj je prikazana v spodnjem oglasu......

http://www.bolha.com/navtika/gumenjaki/ ... 3&kw=tomos

[piko]

sem bil odsoten.
hvala za vse informacije. BS!

Piko

[franc5e]

BS 2 torej čoln dolžine 3,42 je zagotovo odličen čoln. Dober material, cenovno ugoden, lahek za popravilo lesena kobilica mu daje dobre plovne lastnosti. Ko ti postane prekratek ga prodaš za enak denar kot si ga kupil.
Težko bi ga zamenjal za karkoli kar ni Hypalon! Sem videl kar nekaj PVC čolnov starih med 5 in 7 let kako lepo so se razlepili.
Poleg tega so tudi cenovno bistveno dražji kakor BS.

No no, imam oba, zodiaka mark II sem sam pokrpal in sedaj služi 100%, pa je letnik 2001, vozne lastnosti neprimerljivo boljše kot BG Sport 2... tak da ne teko enostavno enačit Zodiac in Kitajce... Lp

[medo64]

Se pridruzim temi. Tudi sam sem pred kratkim gledal Zodiaca 360, letnik 09 vpisni list, racun, lep ne pusca, vendar razpada po spoju dile s tubo in to na delu guma tuba. Cena ista zato predvidevam da gre za isto plovilo. Cena zanimiva, stvar pa potrebna strokovnega popravila, silikon stran, brusenje... leplenje . Ni isto kot skakanje deske iz utora kjer je popravilo lazje (podlozka, lepilo.. v koncnem primeru ojacitev v tla )). O Zodiacu imam svoje mnenje od kar sem preletel kar nekaj clankov, predvsem o seriji Zoom. Primerjat Maestral z Zoomom je pa spet stvar debate.
lp

[Piki]

BS 2 torej čoln dolžine 3,42 je zagotovo odličen čoln. Dober material, cenovno ugoden, lahek za popravilo lesena kobilica mu daje dobre plovne lastnosti. Ko ti postane prekratek ga prodaš za enak denar kot si ga kupil.
Težko bi ga zamenjal za karkoli kar ni Hypalon! Sem videl kar nekaj PVC čolnov starih med 5 in 7 let kako lepo so se razlepili.
Poleg tega so tudi cenovno bistveno dražji kakor BS.

No no, imam oba, zodiaka mark II sem sam pokrpal in sedaj služi 100%, pa je letnik 2001, vozne lastnosti neprimerljivo boljše kot BG Sport 2... tak da ne teko enostavno enačit Zodiac in Kitajce... Lp

Govor je o Zoomu, ki je najcenejši PVC Zodiac.

[Piki]

Se pridruzim temi. Tudi sam sem pred kratkim gledal Zodiaca 360, letnik 09 vpisni list, racun, lep ne pusca, vendar razpada po spoju dile s tubo in to na delu guma tuba. Cena ista zato predvidevam da gre za isto plovilo. Cena zanimiva, stvar pa potrebna strokovnega popravila, silikon stran, brusenje... leplenje . Ni isto kot skakanje deske iz utora kjer je popravilo lazje (podlozka, lepilo.. v koncnem primeru ojacitev v tla )). O Zodiacu imam svoje mnenje od kar sem preletel kar nekaj clankov, predvsem o seriji Zoom. Primerjat Maestral z Zoomom je pa spet stvar debate.
lp

Ne govorimo o Maestralu.

[autokamp]

Odraz kvalitete pač, če po devetih letih najbrž turistične uporabe razpada čoln tako, da se mu odlepi krmna deska...žal...
V dvajsetih letih enega BS nisem videl s takšno okvaro!

[medo64]

Sory, ne Maestral. BS vs Zooom. Me vedno zbega.. Imam v glavi da je BG siv, Maestral rumem... kar pa ni res.. so tud BG izdelovali v rumenooranmžni barvi lesena kobilica Guma platno.. vrhunsko za čase okoli 1990 . Kakšen pa je danes po 28 letih in kolk daleč bi z njim vnuke vozil je pa stvar lastne presoje Sam se odločam med novim kolibrijem in novo Hondo 40... ( na koncu bom pa kupil RIB marshala, lomca...Jokerja letnik 2000 +- ) lp