Nima veze s krivico kitajčkom - v najboljšem primeru je to sekundarno, t.j. za nas drugotnega značaja.
Pomembno je, da jih mi ne razumemo preveč narobe, tako da bi bilo za nas narobe, ali pa vsaj da za nas ne bi bilo usodno. Saj itak (SLO) že doslej razumemo prevečkrat narobe.
Na primer
če hočemo ostati (fizično in ekonomsko) živi, potem mora pri nas nastajati nekaj, za kar nam bo ostali del sveta pripravljen dajati tisto, kar bi mi radi (in rabimo) od njih in bodo pri tem še vedno mnenja, da dobijo za to poštevno vrednost.
Sicer nam prej ali slej ne bodo več pripravljeni dati tistega, kar bi mi nujno rabili, pa za nobeno ceno ne bomo uspeli narediti sami, pa karkoli bi že to tedaj bilo.
In če ukinemo, prodamo (se ne splača, ekološko nesprejemljivo, slabo za energetsko bilanco)... vse, kar je omogočalo ali vsaj pripomoglo k taki izravnavi, ne da bi to nadomestili s čim drugim, je to počasen samomor.
Vsak korak znotraj prejšnjega stavka je lahko logičen in utemeljen in zakonit, ampak splošna smer v takem primeru je še vedno katastrofalna.
Temu podobnega tipa razumevanje je tudi to okrog guan shi.
Med tem sem pobrskal okrog.
In kakšno zvezo ima to z nami?
Kaže, da so Kitajci (polgeg Arabcev) tisti, pri katerih je zadolžen največji del ostalega sveta. in ki bodo morda v primeru plačilne nesposobnosti postali lastniki premoženja večjega dela sveta.
Mislim, da je hudo dobro, da vsaj do neke mere razumemo ljudi, do katerih utegnemo priti v odnos, da bodo postali lastniki, recimo podjetja Delo revije ali pa Trga republike v Ljubljani, cerkvenih gozdov v Slo (če cerkev bankrotira - kar se žal glede na nekatere minule dogodke ne sliši tako šaljivo, kot se je pre) in tako naprej...
Correct me if I am wrong, please.
Če bi se dalo upravljati starejše prispevke, bi bila kazala ažurnejša, v mnoge članke vrnjene slike, popravki vnešeni v izvirne članke in s tem vsebina pravilnejša in preglednejša...