Marjan Tomki napisal/-a:92% izkoristek akumulatorja - in izkoristki pretvornikov pri polnjenju in porabi iz aku-ja po mojem niso všteti, zato za oceno čez prst vzemimo, da imata še polnilec 92% in motor 92% izkoristek, torej da so vsi enaki (čeprav zares gotovo ne bodo). Po zgornjem 'muštru' je 0,92 ^3 0,78 , torej 78% izkoristek, če ne bo še kake pretvorbe. Pravzaprav je videti kar privlačno - kar verjetno pomeni, da sem pri oceni kaj spregledal.
K temu moraš dodat še celotni izkoristek termoelektrarne, ki zaenkrat še nikjer ni videl 30% in končni rezultat 23,5% je bistveno slabši od katerega koli sodobnega bencinarja čeprav je osnovan na skoraj nedosegljivih 30% za elektrarno na premog.
Ker gre razlika v svinjanje atmosfere je hinavsko govorit o ekoloških prednostih vozil na električni pogon, le dimnik prestaviš nekam drugam. V primeru jedrske elektrarne res ni tega svinjanja, je pa segrevanje rek (Sava se v Krškem dobro segreje.) in stotine ton radioaktivnega odpada, za katerega še nihče na svetu ni našel res dolgotrajne rešitve skladiščenja.
Še ena "vzpodbudna" za tiste, ki se igrajo ekološke igrice z električnimi prevozi in predvsem v razmislek tistim, ki ponujajo državne subvencije za električne avtomobile (Poleg legalizirane davčne utaje.)
