Kar se komu porodi ob temi 'dobri pregovori in misli'

[klemn]

Pridem naslednjič

[NOVI FOSIL]

Saj res Klemzi, zakaj se kdaj ne oglasiš, pa tako blizu maš

[klemn]

Durh neki ...ampak enkrat mi uspe zihr

[Daki]

Čisto resno. Klemn je moral peljati pujska v šolo, zato ni imel časa za srečanje.

[NOVI FOSIL]

V kateri razred hodi

[Daki]

Ti se kar smej. Jaz sem čisto resen. Ne spoznam se pa pujse, ampak verjetno mala šola, glede na to, da sta bila prvič.

[NOVI FOSIL]

Jaz še nisem bil v šoli, v svinjaku pa kar dostikrat

[Daki]

Zate je vse šala

[NOVI FOSIL]

Joj kako smo resni

[klemn]

[Marjan Tomki]

Najprej moje mnenje sedaj k janadinovemu mnenju o komentiranju v temi Dobri pregovori in misli' - "Dragi Marjan ... In prosim ne zdaj tukaj razprave o mojem mnenju."

• temo Dobri pregovori in misli sem začel jaz, in jaz z vzorcem nekaj prispevkov predlagal vsebino.
  Po mojem mnenju - ko sem začel tisto temo - so bili dobronamerni komentarji pomemben del - dobre - vsebine teme. Po številu objav v njej in kakovosti večine prispevkov v njej sodeč s takim pristopom ni bilo nič narobe
• janadino - in še nekateri - so (na moje prispevke v temi) pisali, kot da bi želeli, da bi bila vsebina samo pregovori in misli in hkrati izključno minimalistična po obsegu (kot velja za aforizme).
  Tak pogled na temo je bil po mojem vreden upoštevanja in možna rešitev približno v to smer (za 'volk sit in koza cela', torej minimalistično v tej temi in komentiranje v drugi temi ter 'linki' med vsebinsko povezanimi prispevki - in možnost za to sem vzpostavil z odprtjem te teme.
• ob vzpostavitvi te teme se je takoj na začetku 'šari-i ju malo 'utrgalo', in prišlo je do...
  Da se ne ponavljam (a da pri novih prispevkih na forumu vendar nepotrebno ne ponavljamo podobnih napak) - si o tem, kako - prosim - ne pisati na forum, če bo kdaj treba, poglejte v temi Manj dobri prispevki na forumu.
  Mimogrede, v temi o manj dobrih prispevkih sem po najboljših močeh skušal izrecno izražati le mnenje o prispevkih, ne mnenje o njih piscih.
• kaže, da so daljši prispevki in komentiranje objav drugih piscev janadina in ostale motili le, če sem daljše prispevke ali svoje misli ob objavah drugih v to temo napisal jaz - vsaj če sodim, da kolikor mi lahko iskalnik najde, nikoli niso grajali ostalih, ko so to počeli

[MareC]

Najprej moje mnenje sedaj k janadinovemu mnenju o komentiranju v temi Dobri pregovori in misli' - "Dragi Marjan ... In prosim ne zdaj tukaj razprave o mojem mnenju."

• temo Dobri pregovori in misli sem začel jaz, in jaz z vzorcem nekaj prispevkov predlagal vsebino.
  Po mojem mnenju - ko sem začel tisto temo - so bili dobronamerni komentarji pomemben del - dobre - vsebine teme. Po številu objav v njej in kakovosti večine prispevkov v njej sodeč s takim pristopom ni bilo nič narobe
• janadino - in še nekateri - so (na moje prispevke v temi) pisali, kot da bi želeli, da bi bila vsebina samo pregovori in misli in hkrati izključno minimalistična po obsegu (kot velja za aforizme).
  Tak pogled na temo je bil po mojem vreden upoštevanja in možna rešitev približno v to smer (za 'volk sit in koza cela', torej minimalistično v tej temi in komentiranje v drugi temi ter 'linki' med vsebinsko povezanimi prispevki - in možnost za to sem vzpostavil z odprtjem te teme.
• ob vzpostavitvi te teme se je takoj na začetku 'šari-i ju malo 'utrgalo', in prišlo je do...
  Da se ne ponavljam (a da pri novih prispevkih na forumu vendar nepotrebno ne ponavljamo podobnih napak) - si o tem, kako - prosim - ne pisati na forum, če bo kdaj treba, poglejte v temi Manj dobri prispevki na forumu.
  Mimogrede, v temi o manj dobrih prispevkih sem po najboljših močeh skušal izrecno izražati le mnenje o prispevkih, ne mnenje o njih piscih.
• kaže, da so daljši prispevki in komentiranje objav drugih piscev janadina in ostale motili le, če sem daljše prispevke ali svoje misli ob objavah drugih v to temo napisal jaz - vsaj če sodim, da kolikor mi lahko iskalnik najde, nikoli niso grajali ostalih, ko so to počeli

a je že spet polna luna Marjan Tomki al ti je dolgcajt, da v nedogled nabijaš po tipkovnici in oživljaš teme stare TRIleta
pa koga zdaj to zanima-očitno še samo tebe ali hočeš ponovno dolgovezit po forumu
pa prosim, da me ponovno uvrstiš v rubriko slabi prispevki
wtf

[Marjan Tomki]

Lepo, da si se tokrat oglasil tu, ne pa da podereš temo o dobrih pregovorih in mislih.

Ampak ker si z isto vsebino začel že v temi marjan tomki - - in - če je že videti, da na vsak način želiš nadaljevati s tem, kar si začel tam, je videti bolj smiselno, da tudi nadaljujeva tam, ali pa če se od tam preselimo v prepucavanje (ki je nastala, ko si se ti nekoč spravil na NT-ja in je admin tisto odcepil v svojo temo). Ti si sicer potem vsebino svojih prispevkov, ki sta začela 'prepucavanje pobrisal', ampak podobnih si imel še nekaj...

V temi 'manj dobri prispevki povezav na tvoje žal že doslej ne manjka. Sicer je namen tiste teme pokazati, kakšnih prispevkov po možnosti ne več objavljati na forum,

Tukaj omenim le nekaj reči, ki se nanašajo na tvoj zgornji post. Če bi bil ta izjema, ne bi, ker pa podobne objavljaš sistematično, kadarkoli se spravil na koga, napišem odogovor na to tukaj. Kot dolgoletni uporabnik foruma (in še posebej zdaj, ko si moderator), bi moral vedeti

• citiranje dolgih prispevkov- zlasti kadar je že prejšnji prispevek vseboval navedke - in potem le dodajanje nekaj besed/emotikonov zmanjšuje preglednost teme.
• Če je to namerno, je nevljudno do članov foruma, pogosto tudi v pravilih forumov opisano kot nezaželeno ali prepovedano.
• Če ni namerno oziroma je iz nevednosti, naj te MareC v vlogi moderatorja ali kateri od ostalih moderatorjev pouči o tem.
• Tema 'Dobri dogovori in misli, ki sem jo začel pred leti,' ima 350+ prispevkov, manj kot 30 je mojih, in tako prispevki drugih kot ogledi kažejo, da je živa (tudi če jaz mesece nič ne objavim v njej).
  AEgir ja v njej zanima, zakaj imam jaz tako mnenje o tisti Crowley-evi izjavi, ampak prav za komentiranje podobnega sem nekoč namenil to temo.
  Mojemu prispevku zgoraj, ki je sledil nizu prepucavanja, bi moral slediti tisti z odgovorom AEgir-ju, pa so me v nedeljo čapnili jadrat, preden sem utegnil napisati, in zdaj težiš še ti, da ti ni jasno, zakaj odpiram staro temo. Odgovor je, da
• odpiram staro temo, ker je na forumu pravilo, da po možnosti ne odpiraš nove teme, če tema za neko tematiko že obstaja. <moj prispevek, ki si ga citiral, to pojasnjuje - če ga seveda prebereš, ne le citiraš 'v svojem odgovoru nanj'.

AEgir, za tisto o Crowley-u - kjer se najbrž še čisto ne strinjava - naslednjič.