Kateri fotoaparat

[dinksi]

Pozdravljeni,

ker fotoaparati niso moje področje bi mi en nasvet prav prišel.
Odločam se med:
http://www.bigbang.si/foto-in-kamere/fo ... nic-dmctz7
in med:

http://www.nakupovanje.net/canon-powers ... pr-1195177

Tudi razlogi za in proti pridejo v pošev.

Hvala.

L.p.
Dinksi

[admin]

Na kompakte se sicer ne spoznam, vendar bi tako čez prst rekel, da so tisti, ki krojijo trg "profi" in amaterskih DSLR aparatov zagotovo dobra izbira in pomoje ne moreš prav veliko falit... No tam pa sta doma Canon in Nikon, potem pa svetlobna leta nič! Tabor se deli na rdeče (Canon) in rumene (Nikon). Jaz plujem med rdečimi, vendar nisem tak, ki bi za vsako ceno zagovarjal neko znamko...
Imam tudi kompakta za rezervo vedno s sabo in tudi ta je Canon A720 IS. Zakaj? Zato, ker ga znam uporabljat, saj je logika delovanja enaka.
Panasonic, ki ga predlagaš je verjetno tudi dobra reč, vendar osebno se bi odločal samo med Nikon in Canon iz že omenjenih razlogov.

Glede samih performans enega in drugega, pa kot sem na hitro prelete napisano pri obeh, Panasonic nima IS-a oziroma stabilizatorja slike, tako da s tega stališča kar v trenutku pogori!!! Objektiv naj bi bil v ekvivalentu 25-300, pri Canonu pa 28-336. Torej Panasonic je za 3 mm bolj širok, vendar je to zanemarljivo. Samo število točk (megapiksli) naj te ne zavede, vse kar je preko 6 mio, je za hobi fotografijo več kot preveč.

LP

[gorenjc]

[dinksi]

:oops:

Lahko naredit 278 postov s takimi odgovori....vseeno hvala.

Admin

Panasonic ima optični stabilizator slike: MEGA O.I.S. (Auto / Način1 / Način2)

[gorenjc]

da bo lažje razumljiv moj zgornji komentar , tukaj je direktna primerjava teh modelov (+še nekaj podobnih)
ZS3=TZ7 (razlika Amerika-Evropa )

http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/
http://www.dpreview.com/reviews/q209gro ... page16.asp

[gorenjc]

:oops:

Lahko naredit 278 postov s takimi odgovori....vseeno hvala.

Admin

Panasonic ima optični stabilizator slike: MEGA O.I.S. (Auto / Način1 / Način2)

istočasno sem pisal že drug odgovor ................
moj prvi odgovor pa je tak zato, ker "bognedaj" nekaterim na forumu oporekat, zato raje ne izgubljam besed

[Nikola T.]

Zaradi okvare Canona S70 (vdor slane vode na tipkah) sem nabavil DSLR Nikon D80 in mi je zelo žal, da sem ga kupil. (Ga prodam za 1/3 cene za samo 400€) Praktično ga ne uporabljam zaradi izredno slabe kvalitete. Skoraj iz jeze sem nato kupil D700 z objektivom 24-70, 1:2,8G kar je profi kombinacija. Uporablja ga hčerka, ki se ukvarja z fotografijo. Zame je pretežek in prevelik.
Popravil sem S70 in mi sedaj zopet odlično služi. Ga nameravam pa definitivno zamenjat z najbolje ocenjenim kompaktnim fotoaparatom Canon S90.

Canon S70, Najboljši kompakt v takratni generaciji


Canon S90 je po testih najbolje ocenjen kompaktni fotoaparat na trgu. Njegova prednost je v izredno kvalitetnem objektivu in izredno majhni kompaktni izvedbi. Kvaliteta slik v temnih prostorih je definitivno višja kot pri DSLR z komercialnimi objektivi. S90 bo zanesljivo moja prihodnja izbira.
CANON S90


Lep pozdrav
Nikola Tesla

[dinksi]

Na dnu spodnje strani je ena primerjava obeh fotoaparatov in ker nisem iz te branže mi strokovni izrazi ne grejo preveč.
A lahko kdo prebere in kaj več pove laiku.
Hvala

http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... dict.shtml

[Gaso]

Canon, lahko daš gor drug firmware in tako dobiš dodatne funkcije, kot recimo RAW format in HDR potem pa se že z Gimpom ali Photoshopom da kaj naredit. Seveda mislim na kompaktne, ki so vsekakor ne morejo kosati z DSLR.

[dinksi]

Nikola

Okrog cene bi ostal do 300€.

Vseeno hvala.

[Gaso]

Firmware o katerem govorim pa dobiš tukaj,

http://chdk.wikia.com/wiki/SX200IS

sam imam Sony W300 kompakta, ampak sem imel možnost videti kaj zmore ta firmware v slabo osvetljenih notranjih prostorih ..., zdaj bi se v primeru kompakta vsekakor odločil za Cannon in namestil ta firmware.

[Nikola T.]

...Seveda mislim na kompaktne, ki so vsekakor ne morejo kosati z DSLR.

Napisal sem:
"Kvaliteta slik v temnih prostorih je definitivno višja kot pri DSLR z komercialnimi objektivi."
LP

[Gaso]

Ja vem, jaz sem mislim na neki konkretni objektiv glede DSLR, itak je pa dober objektiv bolj pomemben kot sam body, samo stane pa tudi kar veliko.

Kolega se dokaj resno ukvarja z fotografijo, pa ima kompakte, nikone, panasonike itd...., vendar ta firmware - ki ni original Cannon, preseneljivo dobro deluje, šele takrat so ti kompakti prava zverina, in lahko narediš presenetljivo dobre posnetke.

Vsekakor pa se strinjam da je Cannon dobra izbira in omogoča razno igranje z firmware in obdelovanjem z računalnikom v RAW formatu, kar omogoča redkokateri kompakt, večina ima le JPEG.
Primer, posnetka z hdr in brez, original Cannon firmware to ne omogoča, sicer za moj okus malo preveč hdr, ampak toliko da se dobi občutek, za kaj gre.

[dinksi]

Gaso

Firmware o katerem govoriš je nadgradnja softwer-ja?

[dinksi]

da bo lažje razumljiv moj zgornji komentar , tukaj je direktna primerjava teh modelov (+še nekaj podobnih)
ZS3=TZ7 (razlika Amerika-Evropa )

http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/
http://www.dpreview.com/reviews/q209gro ... page16.asp

Res nimam pojma kaj pomenijo vsi ti izrazi...jih lahko kdo razloži?
Hvala