Gary Casey
9 months ago
A noble attempt to simplify the physics of sailing, but I'm afraid there are so many misstatements it loses much of its benefit. Granted, going into the physics in detail would lose a lot of readers, but that doesn't give license to misrepresent the facts. I'd like to give the same subject a try (one shouldn't complain unless one is willing to step in), and might do it at some later date.
Žal ima Gary prav - Couch Cruiser je veliko preveč reči 'poenostavil' z resnimi napakami.
Ta prispevek postane bolj uporaben šele, če upoštevaš komentarje (avtor prispevka namreč v odgovoru na komentarje prizna nekatere od napak).
Nekaj drugih dobrih povezav o temNa forumu morjeplovec so (bile?) povezave na razumljiva pojasnila z bistveno manj napak pri 'poenostavitvi za začetnike'. V kazalu
Plovba, navigacija, pristajanje, sidranje, veščine... je med drugim tudi razdelek
Teorija vzgon, stabilnost, nosilnost, upor pri različnih načinih plovbe, delovanje propelerjev, jader...
V tem razdelku so povezave na nekaj odličnih prispevkov, od katerih je eden tudi v Slovenščini. V nobenem od teh nisem naletel na nič, kar bi me resno zmotilo ali na kar bi me kdo opozoril kot napačno.
@so (bile?) povezave
Glede na to, da od septembra lani po odvzemu moderatorskih pravic na forumu ne morem več urejati niti svojih starih prispevkov, ne morem več urejati teh kazal. Od tedaj dalje teh tudi ne pregledujem več redno kot prejšnja leta, tako da lahko tudi ne veljajo več vse povezave. Enako tudi kazalo tudi ni posebej dobro urejeno po predmetu (plovila na jadra, motorni pogon itn.), ampak so stvari pomešane.
Problem je, da prav začetniki često vzamejo svoj 'začetniški učbenik' za dokončno avtoriteto in te temelje kasneje težko spreminjajo. Če je to (pa magari zaradi neprimerne poenostavitve, ki se je tedaj zdela avtorju za začetnike sprejemljiva) napačno, potem vse, kar kdo reče - ali kar sami doživijo - ne sme biti nasprotno, kot so se naučili iz tega svojega prvega vira.
Tako pojasnilo postane namesto dobre osnove ovira za kasnejše poglabljanje znanja. Ker življenja ne zanimajo preveč pravilnosti poenostavitev v učbenikih, se lastne izkušnje potem često ne skladajo s tem, kar so bili naučeni in kadar še vedno vztrajajo, da je moralo biti v njihovem nekdanjem učbeniku vse napisano prav, ko ni bilo...
Sicer bi lahko šel čez tisti youtube prispevek napako za napako - vsakič s pojasnilom, zakaj je tista 'poenostavitev' v taki obliki neprimerna, ampak za vzdušje okrog dolžine mojih prispevkov na tem forumu bo že tale dolžina preveč.