električni avto

[elbarto]

sistem dovoljenj na vrbskem jezeru je podoben kot licence za taxi v new yorku.
če ne veš kako to gre, poguglaj.
( omejeno število, kaj se z njimi dogaja, države skoraj ne zanima)

[SR 290]

Za moje razumevanje civilizacijskih norm lahko dobi dovoljenje za plovbo prav vsak in na čisto legalen način, izppolnjevat mora le zato določene pogoje, ki so precej strožji kot kje drugje, ni pa nemogoče.
Okrog tega bi se lahko še dolgo veselo prepirali, a nima smisla, niti ni v okviru teme.

Kaj pa navor in moč?

[elbarto]

http://m.kurier.at/chronik/oesterreich/ ... 75.903.524

http://www.meinbezirk.at/klagenfurt/chr ... 13920.html

http://www.kleinezeitung.at/kaernten/30 ... oote.story

Ce so to pogoji po tvoji definiciji za navadne smrtnike, sem vesel zate da lahko rezes tak debel kruh in debelo gor mazes, hkrati pa s tem dokazujes da ko si enkrat nekaj zapicis v glavo te ne premakne nic.

Kar se navora in moci tice sem svoje povedal, videli ste posnetek in s tem zakljucujem, ostali lahko trolate dalje.
Tudi dokazujes lahko kolikor hoces, papir prenese vse, tudi to da je 1+1=0
Rit-meter pa meni in verjetno se komu daje prednost navoru.

Lp.

[marenostrum]

http://m.kurier.at/chronik/oesterreich/wettrennen-um-die-bootslizenzen/75.903.524

http://www.meinbezirk.at/klagenfurt/chr ... 13920.html

http://www.kleinezeitung.at/kaernten/30 ... oote.story

Ce so to pogoji po tvoji definiciji za navadne smrtnike, sem vesel zate da lahko rezes tak debel kruh in debelo gor mazes, hkrati pa s tem dokazujes da ko si enkrat nekaj zapicis v glavo te ne premakne nic.

Kar se navora in moci tice sem svoje povedal, videli ste posnetek in s tem zakljucujem, ostali lahko trolate dalje.
Tudi dokazujes lahko kolikor hoces, papir prenese vse, tudi to da je 1+1=0
Rit-meter pa meni in verjetno se komu daje prednost navoru.

Lp.

+++++++++++++++++

Glede uprašanja v tej temi pa : sr290 si itak sam odgovarja in so edini (zanj) sprejemljivi odgovori.

lp

[elbarto]

Glede uprašanja v tej temi pa : sr290 si itak sam odgovarja in so edini (zanj) sprejemljivi odgovori.

Z vsem spoštovanjem, sr290 ima 99% komentarjev oz prispevkov ki imajo težo, tu in tam pa ustreli kako bučo.
Kar ne bi bil zame noben problem, če bi si pustil dopovedat da svet ni eden in malo širiti obzorij.

LP

[SR 290]

Se strinjam, da tu pa tam usekam konretno mimo in to ne le v 1% trditev. Res je tudi, da napako priznam takoj, ko mi nekdo argumentirano dopove zmoto. Res je tudi, da se ne predam na prvo žogo.

Ena od napak je recimo, da se spuščam v debato z Marenostrumom in take neproduktivne debate resnično ne bom več ponavljal! Z nekom, ki zaradi pomankanja teoretskega znanja prične z obkladanji se resnično nimam namena bosti.

Tole okrog navadnih smrtnikov ne morem sprejet kot napako, bolj je bila provokacija. Vse od poraza Hitlerjevega rajha so v naši deželici ljudem vbijali v glavo, da so na svetu navadni ljudje in tisti drugi, ki so popolne barabe-beri, da niso navadni smrtniki.
Starem dobrem ali za nekatere slabem kapitalizmu na srečo lahko povsem vsak uspe. Tisti srečneži, ki jim življenska pot ponudi dovolj priložnosti, da si recimo lahko priskrbijo plovno dovoljenje v klopajnarju, za moje pojme niso čisto nič drugačni od nas ostalih! Prav vsak ima možnost pridobiti to plovno dovoljenje, le dovolj uspešen mora biti na določenih področjih življenja. Takega človeka obdolžit, da je nekaj nenaravnega bi bilo prav tako nemoralno, kot če bi nek podsaharec tebe, ki to bereš obdolžil, da imaš posebne privilegije in si poseben izbranec le zato, ker imaš polno rit hrane.

Merila o bogastvu so različna in tule na tem forumu se mi zdi totalna kozlarija pisat o nekih izbrancih, ki lahko počnejo nekaj česar drugi ne morejo.
Ma saj je glavna tema tega foruma navtika!


Kar se tiče navorov in moči mi je zelo žal elbarto, ampak tu me enostavno ne moreš premaknit, ker imam prav in to ne zaradi kakršne koli trme, temveč zaradi tega kar je že pred stoletji ugotovil Newton in dal na papir. Na tistem papirju 1+1 vedno pomeni dva. Edino v abstraktnih ali filozofskih razmišljanjih je lahko tudi drugače, ampak v tem primeru so vsi vpleteni vnaprej seznanjeni z razlogom zakaj to ni dve. To je recimo v matematiki lahko enostavno kolobar z omejenim številom členov, lahko je kriva goljufija ali kaj podobnega. V kolikor ni nobenega od podobnih dejavnikov in je rezultat vseeno različen, gre enostavno za napako.
Žal imaš v klasični navtični mehaniki na voljo le moč sestavljeno iz navora in hitrosti, ter napako. Vmes ni ničesar, razen trgovcev!

[H2O]

Merila o bogastvu so različna in tule na tem forumu se mi zdi totalna kozlarija pisat o nekih izbrancih, ki lahko počnejo nekaj česar drugi ne morejo.
Ma saj je glavna tema tega foruma navtika!

Navtičarji ponavadi niso ravno največji reveži in luzerji . Najbrž je tudi to razlog, da na tem forumu ni toliko populističnih in negativnih komentarjev, kot na 24ur.com.

[marenostrum]

Se strinjam, da tu pa tam usekam konretno mimo in to ne le v 1% trditev. Res je tudi, da napako priznam takoj, ko mi nekdo argumentirano dopove zmoto. Res je tudi, da se ne predam na prvo žogo.

Ena od napak je recimo, da se spuščam v debato z Marenostrumom in take neproduktivne debate resnično ne bom več ponavljal! Z nekom, ki zaradi pomankanja teoretskega znanja prične z obkladanji se resnično nimam namena bosti.

Tole okrog navadnih smrtnikov ne morem sprejet kot napako, bolj je bila provokacija. Vse od poraza Hitlerjevega rajha so v naši deželici ljudem vbijali v glavo, da so na svetu navadni ljudje in tisti drugi, ki so popolne barabe-beri, da niso navadni smrtniki.
Starem dobrem ali za nekatere slabem kapitalizmu na srečo lahko povsem vsak uspe. Tisti srečneži, ki jim življenska pot ponudi dovolj priložnosti, da si recimo lahko priskrbijo plovno dovoljenje v klopajnarju, za moje pojme niso čisto nič drugačni od nas ostalih! Prav vsak ima možnost pridobiti to plovno dovoljenje, le dovolj uspešen mora biti na določenih področjih življenja. Takega človeka obdolžit, da je nekaj nenaravnega bi bilo prav tako nemoralno, kot če bi nek podsaharec tebe, ki to bereš obdolžil, da imaš posebne privilegije in si poseben izbranec le zato, ker imaš polno rit hrane.

Merila o bogastvu so različna in tule na tem forumu se mi zdi totalna kozlarija pisat o nekih izbrancih, ki lahko počnejo nekaj česar drugi ne morejo.
Ma saj je glavna tema tega foruma navtika!


Kar se tiče navorov in moči mi je zelo žal elbarto, ampak tu me enostavno ne moreš premaknit, ker imam prav in to ne zaradi kakršne koli trme, temveč zaradi tega kar je že pred stoletji ugotovil Newton in dal na papir. Na tistem papirju 1+1 vedno pomeni dva. Edino v abstraktnih ali filozofskih razmišljanjih je lahko tudi drugače, ampak v tem primeru so vsi vpleteni vnaprej seznanjeni z razlogom zakaj to ni dve. To je recimo v matematiki lahko enostavno kolobar z omejenim številom členov, lahko je kriva goljufija ali kaj podobnega. V kolikor ni nobenega od podobnih dejavnikov in je rezultat vseeno različen, gre enostavno za napako.
Žal imaš v klasični navtični mehaniki na voljo le moč sestavljeno iz navora in hitrosti, ter napako. Vmes ni ničesar, razen trgovcev!

Nobene neproduktivne debate še midva nisva imela. Si pa jih vodil z drugimi.

Tvoj prvi stavek, ne pije vode. Ne drži, da priznaš napako in se opravičiš.
Samo zadnja dva primera:
Debata o solni kislini, kjer si totalno udaril mimo:

Debata o Vrbskem jezeru, kjer si tut udaril mimo.

V drugem primeru imaš kar nekaj danih linkov, kjer si lahko prebereš več o plovbi tam.

O solni kislini pa kar nekaj produktivnih komentarjev, katere verjamem in so proti tvojim navedbam.

Kaj pa ima sedaj tukaj hitler in drugi rajh, pa veš samo ti.

[elbarto]

Na tistem papirju 1+1 vedno pomeni dva. Edino v abstraktnih ali filozofskih razmišljanjih je lahko tudi drugače, ampak v tem primeru so vsi vpleteni vnaprej seznanjeni z razlogom zakaj to ni dve.

Sure, I can do that. Here goes:

Let a = 1 and b = 1.

Therefore a = b, by substitution.

If two numbers are equal, then their squares are equal, too:

a^2 = b^2.

Now subtract b^2 from both sides (if an equation is true, then if
you subtract the same thing from both sides, the result is also
a true equation) so

a^2 - b^2 = 0.

Now the lefthand side of the equation is a form known as "the
difference of two squares" and can be factored into (a-b)*(a+b).
If you don't believe me, then try multiplying it out carefully,
and you will see that it's correct. So:

(a-b)*(a+b) = 0.

Now if you have an equation, you can divide both sides by the same
thing, right? Let's divide by (a-b), so we get:

(a-b)*(a+b) / (a-b) = 0/(a-b).

On the lefthand side, the (a-b)/(a-b) simplifies to 1, right?
and the righthand side simplifies to 0, right? So we get:

1*(a+b) = 0,

and since 1* anything = that same anything, then we have:

(a+b) = 0.

But a = 1 and b = 1, so:

1 + 1 = 0, or 2 = 0.

Now let's divide both sides by 2, and we get:

1 = 0.

Then we add 1 to both sides, and we get what your programming
teacher said, namely:

1 + 1 = 1.

daj mi naslov na zs, ti naprintam, da boš imel na papirju.
MATEMATIKA IN FIZIKA NISTA VSE, a še vedno ne dojameš?

[SR 290]

Oprosti, ampak v šolo bo treba, pa take numerične akrobacije ne bodo več mistične.
Matematika in fizika nista vse, sta pa prekleto eksaktni in fizika vsaj tja do velikosti atomov ne dopušča odklonov. Za ta večji del vidne materije skoraj 100% veljajo Newtonovi temelji. Napaka limitira proti neskončnosti in čisto tam nekje v duši limite se včasih zazna majčken odstopek, ki je pogojen z teorijo relativnosti. Ta pogrešek je praviloma tako majhen, da v realnem svetu za vsakdanjo uporabo sploh nima smisla pomislit nanj.
Tudi v manjših oblikah v resnici ni čungalunga paradoksov, razlika je le v našem dojemanju in resničnosti tistega ogromnega dela fizike v miniaturni embalaži. Žal tega ljudje še ne obvladujemo dovolj, da bi bili vsi izračuni dovolj natančni, da bi pogrešek limitiral v nič

Matematika? To je le pripomoček, da si civilizacija olajša napredek, recimo ji kuhalnica učenjakov in tudi ta je svinjsko eksaktna dokler uporabniki razumejo kaj delajo. V desetiškem sistemu je bilo, je in bo 1+1 za vedno ostalo 2 in tistemu, ki pravi, da se teorija razlikuje z prakso lahko lepo mirno zabrusim, da ne razume problema, ki se ga je lotil, kajti TEORIJA SE VEDNO UJEMA Z PRAKSO, če oboje razumeš in si oboje sposoben ustrezno uporabit. Tole o nekih čarovnijah navora me na žalost spominja na tiste, ki paradoksirajo svojo neumnost in coprajo med teorijo in prakso.
Seveda obstajajo tudi paradoksi kot recimo tista famozna osmica iz polovično zavrtenega traku, kjer se ne moreš odločit katera ploskev je zunanja in podobno, ampak to so zalogaji za človeško psiho, ne pa za matematiko.

Mislim, da bo dovolj te neproduktivne debate.
Vedno sem pripravljen sprejet kritiko in priznat, da sem ga polomil, ampak nikoli zaradi ljubega miru.

[stojko]

Fanta!
A vesta, da so medtem, ko vidva tu na dolgo in široko razpravljata, že izumili električni avto?

[SR 290]

Ne me farbat.

[snwl]

Zadnja novica - pa Kennedy-a so ubili.

[Marjan Tomki]

Pospešek je zanimiv - Z mesta do 100 km/h 2,8 sekunde.



Tule je zanimiv komentar o tem, da je so v ozadju spremembe 'inteligentne varovalke'.


Še vedno velja vse o problematični celotni ekonomičnosti električnih avtomobilov (tehnični, torej izkoristek od elektrarne do gibanja avtomobila).

Pa seveda kar zadeva doseg (kapaciteto shramb energije) velja še vedno, da bi rad videl električni avto z recimo 400 ali več km akcijskega radija oziroma avtonomije (tu je ena huda konkurenca za doseg 1626.1 milj - 2616,8 km na en tank) v normalnem prometu in različnih okoljih (recimo od avtoceste do Vršiča).

Pa tudi kar zadeva pospešek, 'dragsterji' pospešijo 0-100 mph - torej ok. 160 km/h še precej manj (mislim da nekaj pod sekundo).

Ampak tudi ta pospešek je - kar ne najdem pravega pridevnika. In z zamenjavo varovalk - kar piše, da stane $13 000




P.S. Naletel na tole višje v temi - 'rokohitrski trik' je v tem, da je a=b=1 => a-b=0 in tam nekje je torej matematični 'rokohitrc' tako 'neopazno' delil obe strani enačbe z nič.

Če vzamemo da velja dogovor, da je karkoli deljeno z nič neskončno, potem pri deljenju obeh strani enačbe z nič dobimo izid 'karkoli je enako karkoli drugega'; to pa pri reševanju enačb ni uporabno in je v praksi zato deljenje z nič 'prepovedano'.

[Grega295]

Iz Ljubljane do Izole za 65 centov:
http://www.24ur.com/novice/slovenija/iz ... entov.html

Prej sem imel enega požrešnega bencinarja in me je pot LJ-Izola stala in nazaj cca. 40 €.
Zdaj imam 1.9 tdi in me stane cca. 20 €.
Če bi blo pa 2 x 65 centov, bi blo pa sploh super.