Vinjeta in popisi posadke po vstopu RH v EU

[janadino]

Ta je najjača :

Ukidanjem "vinjete" ostvaruje se godišnja ušteda u Državnom proračunu Republike Hrvatske od 600.000 kuna koliko su iznosili troškovi nabave ovih specijalnih naljepnica otpornih na morske uvjete i izloženost suncu.

Saj imajo prav, plačali bomo isto, vinjet pa ne bo več. Kozlaš.

[H2O]

To se samo tolažijo, ker jim je končno postalo jasno, da bodo morali hočeš nočeš izenačiti evropske in hrvaške državljane... Nema više "stranih" plovila (vsaj ne iz EU) in višjih cen za tujce.

[andrejv]

To se samo tolažijo, ker jim je končno postalo jasno, da bodo morali hočeš nočeš izenačiti evropske in hrvaške državljane... Nema više "stranih" plovila (vsaj ne iz EU) in višjih cen za tujce.

Tule je zanimiva obrazlozitev dokumenta za sejo vlade, ko so to sprejemali. Mimogrede, na isti seji vlade so spreminjali tudi zakon o "boravišnoj pristojbini", da so ga uskladili z novim pravilnikom. Zakon je namreč govoril o "vinjeti", ki dokazuje da je taksa plačana. Sedaj pa so vinjeto ukinili. Nekje sem tudi zasledil, da bodo ta zakon do konca leta itak napisali na novo.

[H2O]

Mene čudi že to, da jim Evropska Unija tolerira diskriminacijo od vstopa v EU do 1.1.2014. Očitno so si izpogajali prehodno obdobje... ali se pa samo delajo neumne, da bi se prešvercali še to sezono.

[AS]

Lahko pa ima EU dolocen interes v tej regiji?
Kar niso dosegli z 2. svetovno. vojno bodo sedaj

[sam1]

A se lahko potem pričakujejo tudi spremembe za karte za ribolov? Če morajo izenačiti pogoje za državljane EU s svojimi...

[pajer1]

A se lahko potem pričakujejo tudi spremembe za karte za ribolov? Če morajo izenačiti pogoje za državljane EU s svojimi...

Odziv Ministrstva za kmetijstvo in okolje

Hrvaška bo s 1. julijem 2013 vstopila v Evropsko unijo. S tem dnem bo morala Hrvaška, v skladu z zakonodajo EU, zagotavljati prost pretok storitev, kar pomeni, da bo med drugim morala vsem državljanom EU zagotoviti enake pogoje za nakup letnih dovolilnic za športni ribolov na morju na Hrvaškem.

V primeru, da Hrvaška vsem državljanom EU ne bo zagotovila enakih pogojev za nakup letnih dovolilnic za športni ribolov na morju na Hrvaškem, se lahko državljani drugih držav članic EU po pomoč obrnejo na sistem SOLVIT.

In odziv gospoda Vajgla povzet po postu na portalu: http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/4408

Posredujemo vam informacije, ki so nam jih posredovale pristojne službe Evropske komisije in odgovarjajo na vaše vprašanje o pravilih nediskriminatornosti in svobode opravljanja storitev, ki veljajo za države članice EU.
V Evropski uniji velja svoboda opravljanja storitev, o kateri govori Člen 56 Pogodbe o delovanju Evropske unije (glej http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/..0047:0199:SL:PDF);. V skladu s Členom 57 Pogodbe so „storitve“ takrat, kadar se praviloma opravljajo za plačilo in kolikor jih ne urejajo določbe, ki se nanašajo na prosti pretok blaga, kapitala in oseb. Po analogiji sodbe Sodišča EU z dne 21. oktobra 1999 v zadevi C-97/98, Jägerskiöld [1999] ECR 7319, § 35 in 36, pravila, ki določajo izdajanje dovoljenj za ribolov v neki državi članici Evropske unije za državljane, ki niso državljani te države članice, lahko zapadejo pod Člen 56 Pogodbe.
Svoboda opravljanja storitev, o kateri govori Člen 56, vključuje tako svobodo ponudnika, da nudi in zagotavlja storitve prejemnikom v neki drugi državi članici, kot tudi svobodo prejemnika, da neovirano koristi storitve ponudnika s sedežem v drugi državi članici. Ta temeljna pravica tako vključuje pravico prejemnikov storitev, posebej turistov, da koristijo te storitve v drugi državi članici pod enakimi pogoji kot državljani te države članice (primerjaj sodbo z dne 31. januarja 1984 v zadevah 286/82 in 26/83, Luisi in Carbone [1984] ECR 377, §16; in sodbo z dne 15. marca 1994 v zadevi C-45/93, Komisija/Španija [1994] ECR I-911, §5).
Načelo enakega obravnavanja ne prepoveduje le očitne diskriminacije na podlagi nacionalnosti, ampak prepoveduje tudi vse prikrite oblike diskriminacije, ki z uporabo drugih kriterijev razlikovanja dejansko vodijo k enakemu rezultatu. Odklon predstavlja le Člen 52 Pogodbe, ki govori o posebni obravnavi tujih državljanov zaradi javnega reda, javne varnosti ali javnega zdravja. Načelo prepovedi diskriminacije državljanov Evropske unije na podlagi državljanstva pa vsebuje Člen 18 Pogodbe.
Kot že poudarjeno, omenjene ugotovitve veljajo za države članice Evropske unije, v katerih velja evropski pravni red, ne pa za države, ki niso članice.
S spoštovanjem,

Vendar pa se do danes še nič ni spremenilo. Predlagam, da vsi zainteresirani množično naslovite zahteve po odpravi diskriminacije na Evropsko komisijo, predstavništvo v RS :


Evropska komisija / European Commission
Predstavništvo v Republiki Sloveniji / Representation in Slovenia
Breg 14, 1000 Ljubljana, Slovenija
tel.: + 386 1 252 88 00
fax.: + 386 1 425 20 85
Email.: comm-rep-lju@ec.europa.eu
http://ec.europa.eu/slovenija



Nekdo bo moral na Hrvaškem nekaj ukrenit!!!!

.

[bouton]

Poslal!

Prilagam še besedilo, ki sem ga jaz poslal, da lahko še kdo naredi variacijo na temo:

Spoštovani!

Sedaj, ko je Hrvaška v EU opažam, da še vedno ni spremenila dveh stvari, ki so po mojem mnenju diskriminatorne do ostalih članov EU:
1. Državljani EU ne moremo, če nimamo stalnega bivališča v RH kupiti letnih dovolilnic za rekreacijski ribolov. Tudi cena letne dovolilnice, ki jo lahko kupijo Hrvati, je primerljiva s ceno dvotedenske za državljane EU. Razumem sicer, da imajo prebivalci otokov lahko določene privilegije, ampak prebivalci Zagreba pač ne.
2. Državljani EU na Hrvaškem ne moremo svobodno razpolagati s svojo zasebno lastnino. Gre za to, da na Hrvaškem ne smeš peljati prijateljev s svojim čolnom, ki je registriran v EU, ker si obtožen črnega čarterja. To je podobno, kot da s svojim avtom ne bi smel na Hrvaškem peljati prijatelja v mesto. To sicer mislim, da se je s 1.7.2013 spremenilo, saj, če prav razumem Hrvaško uredbo »popis oseb« ni več obvezen. Vendar je notri člen, da morajo biti vse osebe na plovilu z notarsko overjenim pooblastilom lastnika. Ne vem kako bi bilo, če bi moral za vse potnike v avtu imeti notarsko pooblastilo.

Prosim, da v skladu z vašimi pristojnostmi ustrezno ukrepate!

Hvala in lep pozdrav,

[H2O]

Očitno se bo treba malo poglobit še v razliko v višini nadomestil in taks, ki jih plačujejo hrvaški in EU državljani.

[sam1]

2. Državljani EU na Hrvaškem ne moremo svobodno razpolagati s svojo zasebno lastnino. Gre za to, da na Hrvaškem ne smeš peljati prijateljev s svojim čolnom, ki je registriran v EU, ker si obtožen črnega čarterja. To je podobno, kot da s svojim avtom ne bi smel na Hrvaškem peljati prijatelja v mesto. To sicer mislim, da se je s 1.7.2013 spremenilo, saj, če prav razumem Hrvaško uredbo »popis oseb« ni več obvezen. Vendar je notri člen, da morajo biti vse osebe na plovilu z notarsko overjenim pooblastilom lastnika. Ne vem kako bi bilo, če bi moral za vse potnike v avtu imeti notarsko pooblastilo.

S tem si pa pihnil mimo...
Pooblastilo je, samo če nekdo vozi tvoj čoln, ko tebe ni na njemu; kar se mi zdi OK, predvsem če ujamejo nekoga, ki se izdaja, da si mu posodil čoln, lahko ga je pa ukradel; isto se mi zdi da velja za avto.
Prav tako si lahko peljal prijatelje že zdaj, le omejitve so bile...
lp

[bouton]

2. Državljani EU na Hrvaškem ne moremo svobodno razpolagati s svojo zasebno lastnino. Gre za to, da na Hrvaškem ne smeš peljati prijateljev s svojim čolnom, ki je registriran v EU, ker si obtožen črnega čarterja. To je podobno, kot da s svojim avtom ne bi smel na Hrvaškem peljati prijatelja v mesto. To sicer mislim, da se je s 1.7.2013 spremenilo, saj, če prav razumem Hrvaško uredbo »popis oseb« ni več obvezen. Vendar je notri člen, da morajo biti vse osebe na plovilu z notarsko overjenim pooblastilom lastnika. Ne vem kako bi bilo, če bi moral za vse potnike v avtu imeti notarsko pooblastilo.

S tem si pa pihnil mimo...
Pooblastilo je, samo če nekdo vozi tvoj čoln, ko tebe ni na njemu; kar se mi zdi OK, predvsem če ujamejo nekoga, ki se izdaja, da si mu posodil čoln, lahko ga je pa ukradel; isto se mi zdi da velja za avto.
Prav tako si lahko peljal prijatelje že zdaj, le omejitve so bile...
lp

Upam, da bodo tudi na kapetanijah tako razumeli kot ti razlagaš
Meni se vseeno zdi, da bi si lahko 6. člen ki se glasi:

Članak 6.

Na plovilu u vlasništvu fizičke osobe ili fizičkih osoba, koje plovi u Republici Hrvatskoj mogu se za vrijeme plovidbe nalaziti vlasnik plovila, članovi njegove uže obitelji i osobe koje vlasnik plovila za to pisano ovlasti.


razlagali tudi drugače. V ostalih členih je govora o kapitanu, tu pa o lastniku. Vsekakor mislim da ne škodi, če dobimo uradno dikcijo, da je člen mišljen tako, kot praviš ti.

[sam1]

6. člen je res malo nejasen.

V obrazložitvi zakona je posebej zapisano, da overjeno potrebujemo samo v primeru, ko ni lastnika oziroma ožjega družinskega člana na čolnu.
Še vedno pa bo treba osebe prijaviti na kapetaniji (in plačati verjetno turistično takso-boravak), le omejitve ne bo več.

[sam1]

Jaz bi v primeru, da bo kapetanija komplicirala... bil tiho; tolko, da če so se odločili, da ti dajo kazen, da ti jo res dajo na to vsebino. Potem se pa pritožiš in priložiš obrazložitev Vlade.

Če pa soliš pamet kapetaniji, boš dobil pa kazen za kej drugega

[bouton]

Jaz bi v primeru, da bo kapetanija komplicirala... bil tiho; tolko, da če so se odločili, da ti dajo kazen, da ti jo res dajo na to vsebino. Potem se pa pritožiš in priložiš obrazložitev Vlade.

Če pa soliš pamet kapetaniji, boš dobil pa kazen za kej drugega

Ja, to se strinjam. A imaš kje link na obrazložitev Uredbe?

[sam1]

Jo je že Andrej prej prilepil sicer...

je pa na njihovi strani: http://www.vlada.hr/hr/naslovnica/sjednice_i_odluke_vlade_rh/sjednice_i_odluke_vlade_rh/105_sjednica_vlade_republike_hrvatske/105_6/

lp,s