Vleka skuterja

[atilone]

Tvoj "približek" 1600 m za eno miljo je pravilen a ne, moj cca 1500 pa narobe. Bolano.
Ne in ne, nisem terapevt in radi tega, ne debatiram več s tabo.

[pajer1]

.

OK zopet sem se nekaj naučil, ampak fanta pojdita na svojo temo. Odprita novo alineo in hitrostno matematični problem napihnita do daske.

Ker poznam oba osebno ne dvomim v višji nivo komuniciranja, brez žalitev.

LP

.

[Marjan Tomki]

As, oprosti - nismo carji ampak ostareli pubertetniki, mislim

Če bo kdo iskal, kje se konča ne-prepucavalni del teme, torej 'ali lahko vlečem vodni skuter' je to nekje tukaj o tem, zakaj ne vleči skuterja; dalje je s temo v zvezi samo še Dinksijev nasvet o tem, da snameš dovodno cev za hlajenje, vanjo zabiješ čep in čez priviješ še objemko, kar je dobra improvizacija za več ali manj enkratno uporabo.

Vendar jaz tega s čepom in objemko rajši ne bi redno delal, tudi če ni še kakšne druge cake pri tem ali kakšnem x modelu skuterja, ki ga bo imel kdo, ki bo kdaj kasneje bral to temo.

[atilone]

Če bo kdo iskal, kje se konča ne-prepucavalni del teme, torej 'ali lahko vlečem vodni skuter' je to nekje tukaj o tem, zakaj ne vleči skuterja; dalje je s temo v zvezi samo še Atilonejev nasvet o tem, da snameš dovodno cev za hlajenje, vanjo zabiješ čep in čez objemko, kar verjetno pomeni, da je Atilone končno pogledal v tisti pdf.
----------------------------------------------------------------------------------------
Atilonejev nasvet.......

Atilone končno pogledal v tisti pdf....

MT idi raje v senco. Se ti že kisajo. Kje in kdaj sem dajal kake nasvete o dovodni cevi ali končno pogledal v pdf

[Marjan Tomki]

Popravil, nasvet ni bil tvoj ampak Dinksijev.

As, oprosti - nismo carji ampak ostareli pubertetniki, mislim

Če bo kdo iskal, kje se konča ne-prepucavalni del teme, torej 'ali lahko vlečem vodni skuter' je to nekje tukaj o tem, zakaj ne vleči skuterja; dalje je s temo v zvezi samo še Dinksijev nasvet o tem, da snameš dovodno cev za hlajenje, vanjo zabiješ čep in čez priviješ še objemko, kar je dobra improvizacija za več ali manj enkratno uporabo.

Vendar jaz tega s čepom in objemko rajši ne bi redno delal, tudi če ni še kakšne druge cake pri tem ali kakšnem x modelu skuterja, ki ga bo imel kdo, ki bo kdaj kasneje bral to temo.

[atilone]

Če bo kdo iskal, kje se konča ne-prepucavalni del teme, torej 'ali lahko vlečem vodni skuter' je to nekje tukaj o tem, zakaj ne vleči skuterja; dalje je s temo v zvezi samo še Atilonejev nasvet o tem, da snameš dovodno cev za hlajenje, vanjo zabiješ čep in čez objemko, kar verjetno pomeni, da je Atilone končno pogledal v tisti pdf.

To je pisalo, pred popravljanjem teksta. Sicer pa je na prejšni strani 3X popravljal svoje napake, katerih NI

Sicer pa je to tipično za Marjana Tomkiewicz-a

[Marjan Tomki]

Da, tipično. Če opazim, da kaj ni dobro, kolikor morem odpravim ali izboljšam, pa če je bila to napaka ali ne.

Zadnja sprememba v omenjenem večkrat popravljenem prispevku je bilo, da je bila od tam vzet del besedila s povezavo nazaj tja, preden se je začelo prepucavanje, in objavljena kot takrat zadnji prispevek, za katerim Atilone, ki je prej že zapisal, da ni terapevt in ne bo več debatiral, vendar vedno še kaj napiše čezme.

Ko sem takoj potem pogledal nazaj, sem videl, da je rešitev s čepom ni Atilonejeva ampak Dinksijeva in v skladu s tem popravil prispevek.

Predzadnja sprememba pa je bila, da sem vstavil navedek celega Atilonejevega prispevka, na katerega sem v osnovi napisal odgovor, v katerem so bili prej le deli, na katere sem odgovarjal, tako da morebitni bralec lahko vidi kontekst.

Mislim, da bo zadnji del tegale admin bodisi zbrisal bodisi premaknil tja, kjer je že sloveča dosedanja tema 'prepucavanje...'.

Atilonejev prispevek bi gladko pustil kot zadnjega, če bi v njem ostala povezava na prejšnjo stran na odgovor o vlečenju skuterja.