Edison napisal/-a:Kakor sem napisal v svoji predstavitvi, me nekatere stvari na forumu motijo. To je nenačelnost nekaterih članov in nezmožnost priznavanja svojih napak. Vem, da bo NT izdelal odličen hladilnik, ker je tega sposoben. A zanimivo je pobrskat malo nazaj, ter pogledat kakšno je bilo njegovo mnenje.
....
Po prvem članku je povlekel več morjeplovcev za sabo, da so iskali rešitve z inverterji, na koncu je pa on pričel izdelavo hladilnika z 12V kompresorjem.
NT je vedno napisal, kdaj in zakaj je tedaj izbral neko rešitev.
Ne pomnim, da je kdaj nehal iskati kaj boljšega, kot je že naredil.
Ko je minilo nekaj časa in je domneval, da je našel še boljšo rešitev, je napisal tudi to. Včasih to pomeni, da je našel boljši material za izolacijo (in je tako za isti volumen, za katerega je bil morda prej določeni kompresor prešibak), drugič, ko domneva (ali je že izmeril), da bo porabil manj energije, če uporabi plastenke z zamrznjeno vodo za akumulaciji in je hladilna komora polna (trik z zavarjenimi vrečkami stiropornih kosmičev). Kdaj drugič so se morda spremenile cene. Po mojem je našel tudi način, kako bolje kontrolirati omenjene kompresorje (recimo število vrtljajev) in s tem porabo, ki prej ni bil razpoložljiv ali pa je bil tedaj predrag.
Še nekaj. Pralni stroji izpred let so menda imeli motorje na 220 V, sedanji varčni imajo menda istosmerne. Verjetno so razlogi podobni - nekdo je razvil doktrino in elektroniko, s katerim te rešitve porabijo manj energije kot prejšnje in sploh - kdo bi si mislil - čas mineva in prinese kaj novega, in marsikaj od tega (ne sicer vse) je boljše kot staro.
Ko bo NT ugotovil, kako se obnese sedanja rešitev - tudi, če se bo slučajno slabše kot kakšna prejšnja - bo tudi to napisal.
Sicer pa recimo zakonca Dashew pišeta, da je na Windhorse hladilnik, pralni stroj in klima za strandardno napetost (ne vem ali 220 ali 110V in opiše, zakaj je za njegov scenarij tista reč optimalna. In napisano ima za tisti scenarij rep in glavo - kar sicer ne pomeni, da je optimalno za vsak scenarij.
Isto velja za skoraj vsak inženirski projekt, kar je končno tudi to, kar tu počne (in v čemer uživa, kolikor ga poznam) NT.
In kje je tu nenačelnost?
Correct me if I am wrong, please.
Če bi se dalo upravljati starejše prispevke, bi bila kazala ažurnejša, v mnoge članke vrnjene slike, popravki vnešeni v izvirne članke in s tem vsebina pravilnejša in preglednejša...