Ej fantje...po celem svetu so korpo morta dovoljena...dobmo se vsi in postavmo barke pred luko v protest...
LP Iztok
ČISTKA PLOVIL V KOPRSKI OBČINI
Moderatorji: moderator2, moderator
Iztok, ker še zaenkrat nimam plovila ( se pa kaj hitro zgodi, da ga bom imel, pa ne svoje samogradnje, ker...... 
), se lahko pridružim tebi, več nas bo bolje bo. Pa saj je znano , da so zakoniti, ker pred postavitvijo niso bili prepovedani. Niti nimajo osnove za prepoved. Tisko kaj je luški kapitan govoril na oddaji Valovi, je čista žalost, brez omembe kateri zakon to preprečuje. On je samo izjavil." To pa ne gre". In od osebe z tako odgovornostjo , pooblastili , bi vsak normalen človek , pričakoval vsaj pojasnilo, zakaj ne gre. To je dokoz ( še eden ) , da nimajo nobene osnove v zakonu, katera bi preprečila postavitev " plavajočih korpo mortih". Tega se ne bi niti Butalci spomnili. Če bo akcija sem zraven, tudi z papirologijo katero imam zbrano glede tega njihovega problema.
LP
), se lahko pridružim tebi, več nas bo bolje bo. Pa saj je znano , da so zakoniti, ker pred postavitvijo niso bili prepovedani. Niti nimajo osnove za prepoved. Tisko kaj je luški kapitan govoril na oddaji Valovi, je čista žalost, brez omembe kateri zakon to preprečuje. On je samo izjavil." To pa ne gre". In od osebe z tako odgovornostjo , pooblastili , bi vsak normalen človek , pričakoval vsaj pojasnilo, zakaj ne gre. To je dokoz ( še eden ) , da nimajo nobene osnove v zakonu, katera bi preprečila postavitev " plavajočih korpo mortih". Tega se ne bi niti Butalci spomnili. Če bo akcija sem zraven, tudi z papirologijo katero imam zbrano glede tega njihovega problema.
LP
Se strinjam ,da so naši organi na luški kapetaniji precej samovoljni ion da si marsikdaj zakone razlagajo po svoje.
Vendar v primeru korpa mort je v pomorskem zakoniku jasno napisano,
zato ne govorit ,da nimajo zakonite podlage.
Atilone zato daj predlog kako ta zakonik obiiti.
citiram
Pomorski zakonik
3. člen
V tem zakonu imajo posamezni pojmi naslednji pomen:
2. plavajoča naprava je stvar, ki je stalno privezana oziroma zasidrana ali položena na morsko dno in ni namenjena za plovbo (plavajoči hoteli, restavracije, delavnice, skladišča, pontonski mostovi, plavajoče ploščadi, kopališčne ploščadi, privezne in signalne boje, školjčišča in druge naprave za izkoriščanje morja);
149. člen
Lastnik oziroma imetnik plavajoče naprave mora imeti dovoljenje za stalni privez, sidranje ali položitev plavajoče naprave na morsko dno.
lp
Vendar v primeru korpa mort je v pomorskem zakoniku jasno napisano,
zato ne govorit ,da nimajo zakonite podlage.
Atilone zato daj predlog kako ta zakonik obiiti.
citiram
Pomorski zakonik
3. člen
V tem zakonu imajo posamezni pojmi naslednji pomen:
2. plavajoča naprava je stvar, ki je stalno privezana oziroma zasidrana ali položena na morsko dno in ni namenjena za plovbo (plavajoči hoteli, restavracije, delavnice, skladišča, pontonski mostovi, plavajoče ploščadi, kopališčne ploščadi, privezne in signalne boje, školjčišča in druge naprave za izkoriščanje morja);
149. člen
Lastnik oziroma imetnik plavajoče naprave mora imeti dovoljenje za stalni privez, sidranje ali položitev plavajoče naprave na morsko dno.
lp
Ervin, priporočam ti, da prebereš zakonik, katerega je dal gor Hrast. Korpo morto , še enkrat, ni plavajoči objekt. Preberi si tisto, kar piše: dovoljeno izven morskih poti itd. Mogoče ti bo jasno.
Iz tega tudi sledi, da ni potrebno zaobit neki zakon, ampak se ga enostavno poslužit. Mnogo nas, razume to razliko. Poskusi .
Že samo tvoj citirani zakon, Lastnik plavajočega objekta mora imet dovoljenje za privez , na ta objekt. Govora je o izkoriščanju morja, za školjčišče in podobno, nima pa nobene veze z "betonskimi plavajočimi objekti". Pravo je zajebana stvar in kdo ne razume napisanega, ga pohodijo slabi odvetniki.
149. člen , pa si v miru preberi in sporoči, kaj ima ta skupnega z korpo morti .
LP
Iz tega tudi sledi, da ni potrebno zaobit neki zakon, ampak se ga enostavno poslužit. Mnogo nas, razume to razliko. Poskusi .
Že samo tvoj citirani zakon, Lastnik plavajočega objekta mora imet dovoljenje za privez , na ta objekt. Govora je o izkoriščanju morja, za školjčišče in podobno, nima pa nobene veze z "betonskimi plavajočimi objekti". Pravo je zajebana stvar in kdo ne razume napisanega, ga pohodijo slabi odvetniki.
149. člen , pa si v miru preberi in sporoči, kaj ima ta skupnega z korpo morti .
LP
Odgovor iz prve roke. Jaz sem kupil privez skupaj z barko . Kupil !!!!
Ko sem prepisal barko sem lahko šel nato prepisat še privez.
Nato pa problem. Nisem človek ki bi kaj podkupoval .... Sploh pa ne nekega Petra , uslužbenca , ki mu je to dolžnost napravit, ker zato dobi plačo (pa še to veliko ). Zato mi je gospod delal prepis leto in še malo.
Nato nastopi odlok. Privez je pisan na gospoda iz kopra barka name kar pomeni -barka domov oz. stran. Ampak priveza ne morajo vzet ker je gospod koperčan, barka pa tudi ne more biti tam ker jaz nisem iz kopra. Zdaj bi pa rad ta gospod (ker mu je privez ostal) privez spet prodal nekomu ki bi bil polovico lastnik barke. (dobra naveza komunala ....)
Od gospoda pa imam notarsko uveritev da privez odstopa meni. Zdaj sem dal zadevo odvetniku.
Po prvem klicu odvetnika mi zdaj ponujajo rešitve ki pa so spet nelegalne
Tako je nekako o privezih za domačine!!!!!!!!!
Ko sem prepisal barko sem lahko šel nato prepisat še privez.
Nato pa problem. Nisem človek ki bi kaj podkupoval .... Sploh pa ne nekega Petra , uslužbenca , ki mu je to dolžnost napravit, ker zato dobi plačo (pa še to veliko ). Zato mi je gospod delal prepis leto in še malo.
Nato nastopi odlok. Privez je pisan na gospoda iz kopra barka name kar pomeni -barka domov oz. stran. Ampak priveza ne morajo vzet ker je gospod koperčan, barka pa tudi ne more biti tam ker jaz nisem iz kopra. Zdaj bi pa rad ta gospod (ker mu je privez ostal) privez spet prodal nekomu ki bi bil polovico lastnik barke. (dobra naveza komunala ....)
Od gospoda pa imam notarsko uveritev da privez odstopa meni. Zdaj sem dal zadevo odvetniku.
Po prvem klicu odvetnika mi zdaj ponujajo rešitve ki pa so spet nelegalne
Tako je nekako o privezih za domačine!!!!!!!!!
In še en dokaz, da oblasti spodaj nimajo nobene urejene zakonske osnove. Vse napisano v občinskem pravilniku ( če sploh je ? ), na hojladri.
Dušan, hvali ti za še eno potrditev.
LP
Dušan, hvali ti za še eno potrditev.
LP
Nazadnje spremenil atilone, dne Če Maj 20, 2010 20:57, skupaj popravljeno 1 krat.
. Sicer pa ni Hrastov, ampak ga je on citiral. Je pa vseslovenski zakon, pa če verjameš ali ne.
ja polanc sem bral o tem. Še hrvatje se dajo nekaj pomenit al dogovorit(ne pa vedno) pa smo jim tujci. Pri nas pa samo kasirajo .Vsepovsod!!!!!še eden z problemom priveza...imam pogodbo za nedoločen čas za privez v Sv. Katarini že nekaj let in sam pred kratkim prijel prip. pošiljko v kateri me pozivaju da v roku 30 dni dostavim dokumentacijo na podlagi katere bojo z mano sklenili pogodbo za določen čas.Sporna je prvi pogoj: da uporabnik mora nepretrgoma najman 5 let imeti stalno prebivališče v MO Koper (Potrdilo o stalnem prebivališču, Upravna enota Koper)
Slabo poznam zakone zato prosim za pomoč kaj naresti, nimam še veliko časa za ukrepat...ima gdo kakšno idejo.Pogodba o privezu je na moje ime, barka tudi in je v celoti v moji lasti (manjša od 8 m)
Še enkrat vas prosim za pravni ali bilo kakšen nasvet!
LP
Slabo poznam zakone zato prosim za pomoč kaj naresti, nimam še veliko časa za ukrepat...ima gdo kakšno idejo.Pogodba o privezu je na moje ime, barka tudi in je v celoti v moji lasti (manjša od 8 m)
Še enkrat vas prosim za pravni ali bilo kakšen nasvet!
LP
Kdo je na strani
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost