Haha, se strinjam s Papo, da je pri takih lignjih bolj na strani okusa in vonja...
Če pa se vseeno dotaknem NT treh slik. Zelo zanimiva kombinacija in ker verjetno večini ni jasno kaj je razlika lahko malo razložim, NT pa bo potem točno povedal, če bo pogledal EXIF...
1. slika:
Slikano z avtomatiko, kot je napisal NT. Kamera ima auto program dosti enostavno spisan, ki pa kljub temu skoraj v vseh pogojih naredi zadovoljivo fotografijo. To se lepo vidi tudi iz zgornjega primera.
Ker je program enostaven, se je zaradi slabih svetlobnih pogojev odločil za fleš. Takoj, ko to naredi je ruknil verjetno ISO na 200, blendo skoraj povsem odprl, čas pa nastavil na 1/60 ali celo 1/80 sekunde. Fotka je tako dobra, ni stresena, saj je čas kratek, vidijo se detajli, saj je svetlobe dovolj... Se pa izgubijo vse barve naravne svetlobe in predvsem ognja ter žerjavice. Ta svetloba je preslabotna, da bi v samo 1/60 sekunde uspela karkoli zrisati na senzorju (včasih filmu)... Slika je zato bleda, ognja niti ne vidimo, tako da ne veš ali sploh gori ali pa je tam samo pepel...
2. slika:
Tukaj smo kamero prisilili v nemogoče. Svetlobe je zelo malo, zato je blenda takoj povsem odprta, ISO se dvigne vsaj na 400, na boljših kamerah pa celo na 3200... Čas se podaljša na enormno dolge čase, lahko je to 1/8, mogoče 1/5 ali pa še več... Če je svetlobe malo je lahko hitro tudi 1/2 sekunde... Tak posnetek bo brez stojala zagotovo stresen, pa če še tako pri miru držiš... Posnetek je tudi zrnatast, slabe kvalitete, saj je ISO visok. Če gre za kak dober DSLR, potem je ISO400 še neopazna zrnatost, se pa potem pri nekaj tisoč pojavi podoben problem...
Smo pa na račun dolgega časa in povsem odprte blende dobili barve naravne svetlobe in delno izrisan posnetek brez dodatnega vira svetlobe. Barve so močno rdeče, da pa tukaj vleče na rozasto in vijolično je kriv predvsem napačen WB, ki ga je kamera kiksnila in se ga da malo popravit v programih... Tudi "Tint" in "Vibrance" sta kiksnejan, pač kompakt... DSLR bi tole precej bolje opravil, predvsem pa bi tam uporabil RAW in potem vse to poljubno nastaviš v PhotoShopu ali podobnem RAW konverterju...
3. slika:
Tukaj gre za poseben program, ki pa ga boljše kamere nimajo. Ta program ni nič posebnega, če ga kamera nima, je pač treba malo bolje poznati delovanje... Fleš je vklopljen, njegova moč pa je za odtenek zmanjšana. ISO ostane nizek, pri kompaktu do največ 200, pri DSLR pa do največ kakšnih 800 na zadnjem kriku mode pa mogoče celo 1600... Blenda je povsem odprta, čas pa je nekaj srednjega, mogoče 1/8 ali 1/10 sekunde. Lahko tudi krajši, kar je še bolje, vendar takrat je več naravne svetlobe... V tem daljšem času kamera zajame naravno svetlobo, ta je lepa rdeča in oranžna, vmes pa za majhen trenutek vklopi še fleš. Ta v tistem trenutku povsem zamrzne sliko in tako posnetek vsaj v prvem kadru ni stresen, je pa malo stresen ogenj v ozadju, ki ga pač ni osvetlil fleš, temveč je svetlobo dal sam... Zaradi fleša imamo tudi pravilno in dovolj osvetljen predji kader. WB tukaj ni kiksnjen, saj ga je kamera ob vklopu fleša avtomatsko nastavila na vrednost okrog 5600 K, kar je prava vrednost za fleš... Tako je tudi zadaj slika lepa rdeča in ne vijoličasta.
Ufff, sem naložil. Sedaj pa bo NT dodal exif podatke, da vidimo koliko sem kiksnil.
.
vsaj zame ne ... 