Med takoimenovane globalne značilnosti
Bogić šteje geografski položaj Jadrana v odnosu do splošne zračne cirkulacije, med lokalne značilnosti pa šteje recimo orografijo in slemenitev obmorskih gora (podoben vpliv pa imajo tudi vzpetine otokov, o čemer govori primer Ilovika).
Globalna značilnost so po mojem recimo pasati in 'doldrums', lokalne pa so burje, meltemiji, mistrali in maestrali in tako naprej.
Kje torej 'lokalne značilnosti' ne veljajo? Tam, kjer je relief nerazgiban, teren ravninski in po možnosti tudi istovrsten (podobna podlaga, podobno rastlinje, povsod morje...). Od zornega kota in dogovora je odvisno, ali obliko vsega Jadrana šteješ za lokalno značilnost ali ne. Tisti, ki so mnenja, da je za 'jugo' v principu značilna splošna smer JV, ne da bi razmislili o vzrokih, je pravzaprav ne štejejo za lokalno značilnost, čeprav v bistvu je lokalna.
al napisal/-a:Vetrovi nimajo samo imena zaradi smeri od kje pihajo ampak tudi oz. predvsem zaradi vremenskih značilnosti povezanih s tem.
Če kdo želi jadrati iz juga na sever je povsem vseeno ali piha malo bolj desno ali levo. Pomembno je, kaj nas čaka v naslednjih urah...tudi dneh.
Kar zadeva to, da ime nekega vetra ne pomeni le vetra iz neke smeri, ampak predvsem cel vremenski pojav, katerega le ena od značilnosti je ta veter, se s tem strinjamo, kot je videti iz prispevkov na začetku te teme in v prejšnji temi (kako do Dalmacije). A pri tem veter kje piha tako, kot je tam za jugo narisal Marchi, oziroma piha iz druge smeri, kot je na kompasni roži. V tem primeru v Kvarner v ožio med vzhodno obalo Istre in Cres pač piha od juga in ne od jugovzhoda, kot je na kommpasni roži.
P.S. Nič hudega tudi, če kje tudi malo ponavljam v tej temi že napisano, če že vprašaš

[/list]
Correct me if I am wrong, please.
Če bi se dalo upravljati starejše prispevke, bi bila kazala ažurnejša, v mnoge članke vrnjene slike, popravki vnešeni v izvirne članke in s tem vsebina pravilnejša in preglednejša...