Trim Suzuki 115

[AEgir]

Ne, lahko ga je preveč in da se ga preveč natočt, kot konkretno je bil primer v tisti temi.

Ne zmišluj si zdej kašn zrak? Da ni luna mogoče vzrok?

[Gregorkr]

Zabluzil si da se kr kadi. Prevodnost ali upornost to je faking eno in isto in to ni kemija ampak elektrika, meri ze z ohmi, na karkoli to pišeš je ta naprava polna uporov, ki so točno določene prevodnosti v ravno teh merskih enotah prevodnosti oziroma upornosti ime novani ohmi.

daki: Ja med 110 in 120°C se vžge sistem ki zniža obrate in spušča takte da hladi z gorivom imenovan S.L.O.W.

Diplomiral iz elektrike ?
Pametovanja na višku... pameti pa ne

[AEgir]

Pa povej ti kako galvanski tok nima zveze z upornostjo kovin, ki jih daš skupaj.

Audio je rekel da naj ne bluzim z upornostmi.. Strinjal se je pa, da je stvar v prevodnosti. Upornost, prevodnost oboje opisuje isto lastnost materiala. Al ne?

A lahko zdej ti poveš kaj je na stvari?

Pa z lahkoto priznam, da sm idiot, težak in vse po spisku. Tko da ta del lahko izpustimo v naprej ker je tle pisno priznanje.

Ugasnil se pa ne bom dokler boste pisali in se med sabo podpirali z glupostmi kot so: dvotaktnik 50°C, galvanski tokovi se občasno pojavljajo in nimajo zveze z uporostmi materialov, olja se ne da v trim preveč nalit in še kaj se najde.

[NOVI FOSIL]

Ne, lahko ga je preveč in da se ga preveč natočt, kot konkretno je bil primer v tisti temi.

Ne zmišluj si zdej kašn zrak? Da ni luna mogoče vzrok?

Kako nafilati preveč olja

Odgovori ko vse veš.

[NOVI FOSIL]

Pa z lahkoto priznam, da sm idiot, težak in vse po spisku. Tko da ta del lahko izpustimo v naprej ker je tle pisno priznanje.

To pa si čisto točno in korektno ugotovil. To je bil edino, kar si pametnega objavil v tej temi

[AEgir]

Tako da ga polniš na stojalu pod kotom al pa z enekcijo s cevko al pa cel čoln pod kotom al pa cel rezervar napolniš pol ga pa gor našraufaš, manual predvideva tole v okoliščinah, ki pa jih marsikdo ne upošteva.


Torej se da, ni nemogoče in ljudje to delajo. In ti nimaš prav. Ne vem pa kaj boš rabil, da boš to tudi sprocesiral.

To pa si čisto točno in korektno ugotovil.

Vem, ne bom se pa pustil jebat nobenmu, še najmanj pa vam tlele gor

[Daki]

Čuha puha, jaz mam dost vsega...

[NOVI FOSIL]

Nisi edini
Ta pacient je razkuru veliko članov

[kasaudio]

Audio je rekel da naj ne bluzim z upornostmi.. Strinjal se je pa, da je stvar v prevodnosti. Upornost, prevodnost oboje opisuje isto lastnost materiala. Al ne?

Poslušaj ti, jaz se nisem z ničemer strinjal, razen s tem (se še vedno), da pišeš gluposti. Upornost in njena recipročna vrednost nimata skoraj popolnoma nič z galvanskimi tokovi a kapiš? Ne bodi žaljiv do mene in do ostalih...

[Marjan Tomki]

Audio je rekel da naj ne bluzim z upornostmi.. Strinjal se je pa, da je stvar v prevodnosti. Upornost, prevodnost oboje opisuje isto lastnost materiala. Al ne?

Poslušaj ti, jaz se nisem z ničemer strinjal, razen s tem (se še vedno), da pišeš gluposti. Upornost in njena recipročna vrednost nimata skoraj popolnoma nič z galvanskimi tokovi a kapiš? Ne bodi žaljiv do mene in do ostalih...

Nekaj ljudi je malo izgubilo živce in pri tem - kot tudi jaz včasih - napisalo kaj, kar ne drži popolnoma.

Pri tem ima večina vpletenih dovolj dobre predstave o tem za lastno rabo, tudi če jih opiše z besedami, ki komu drugemu pomenijo kaj drugega. Pri sporazumevanju pa zmotijo podrobnosti v tem, kaj komu drugemu kateri tak izraz pomeni, potem pa se na to včasih še razburimo...

Nekaj o galvaniki je že nekaj časa tukaj v bazi znanja na Morjeplovcu.

Galvansko korozijo - tudi povsod tam, kjer je namerna, na primer v vsakem elektrokemijskem členu baterije ali akumulatorja - povzroča razlika v elektrodnem potencialu (tako temu zdaj uradno pravijo) pri različnih snoveh , ki so v električnem stiku in v istem elektrolitu, ne pa razlika v prevodnostih snovi.

Kolikor vem, je v ozadju isti pojav, ki povzroča različno 'nagnjenje' k redoks reakcijam pri različnih snoveh, recimo da kalij 'gori' bistveno intenzivneje od natrija (mi mislim da smo nekoč temu rekli elektrokemijski potencial).

Pa povej ti kako galvanski tok nima zveze z upornostjo kovin, ki jih daš skupaj.
...

Upornost oziroma prevodnost vseh v pojav vpletenih snovi (vseh, po katerih tu v tej ali oni obliki teče električni tok) pa pri tem pojavu - kot vedno - vpliva na velikost tokov, ki pri tem nastajajo (večina temu reče notranji upor baterije, akumulatorja...), vendar pa ga ne povzroča.

AEgir, ko si napisal, da to nikakor ni kemija, pa nisi imel prav.

Za upornostjo - ali prevodnostjo, dva izraza oziroma meri za različen pogled na isti pojav - v trdnih snoveh je drugačna zgodba kot za prevodnostjo elektrolitov. Pri kovinah in podobnem (tudi grafitu, ki ima več kovini podobnih lastnosti, čeprav ogljika ne štejemo k kovinam...) si jo razlagamo z gibanjem elektronov, pri toku skozi elektrolit z gibanjem ionov (ki so za velikostne razrede večji in je zato zgodba v ozadju precej drugačna), ampak za predvidevanje in razumevanje za elektrotehniko je to še vedno upornost.

Ti pojavi so, kakršni pač so, vprašanje pa je, katera plat pojava koga trenutno zanima (kemika, fizika, kemijskega tehnologa, elektotehnika...). Raztapljanje trdne anode v elektrolit - v ione - velja za kemijski pojav. Difuzija - širjenje teh - lahko v osnovi velja fizikalni pojav, ki pa zelo zanima tudi kemike (in še zlasti kemijske tehnologe). Vpliv električnega polja na gibanje ionov v elektrolitu je spet fizikalni pojav in tako naprej...

Vsi ti pojavi pa vplivajo na prevodnost za elektrenino (elektroni, ioni), kar pri presojanju pričakovanih tokov - in če te zanima le tisti del o gibanju električno nabitih delcev, torej o električnem toku, to popišeš z ohmovim zakonom, kar pa ne pomeni, da v ozadju ni vsega ostalega.

Michael Faraday, za katerega menimo, da je postavil večino bistvenih temeljev kvantitativne elektrokemije (a si zamislil med drugim tudi zelo uporabno idejo o poljih v fiziki, z začetno uporabo pri električnem polju, pa še marsikaj drugega...) se - kolikor vem - nikoli ni omejeval na samo fizika, samo kemika...

Difference in Conductivity v wikipediji kot vzrok galvanske korozije?

AEgir, škoda, da nisi dal povezave na prispevek iz wikipedije tam, kjer si videl in od koder si prenesel stavek o 'conductivity'. Če tam res tako piše, da je to vzrok galvanske korozije, bo pač treba tam popraviti.

[kasaudio]

Marjan, stavek ki ga je nalepil je načeloma čisto ok, edino malo je nerodno napisan. Očitno dovolj nerodno, da ga nekdo napačno razume, to zapiše in vehementno zagovarja zraven pa zapiše še nekaj neprimernih žaljivk.

[Marjan Tomki]

When two dissimilar conducting materials in electrical con- tact with each other are exposed to an electrolyte, a current, called the galvanic current, flows from one to the other. ... A galvanic current generally causes a reduction in the total corrosion rate of the cathodic member of the couple.

AEgir je tu citiral XG ZHANG - ‎a (z googlovih zadetkov od tule ) (ni bila wikipedija, tam je ta konec prav).

Citirani označeni del, na katerega se je AEgir zanašal, je tu narobe, če ni kje kaj posebnega v kontekstu (celega članka na povezavi še nisem pogledal).

[NOVI FOSIL]

Marjan ne gre za to a je narobe ali prav napisano, dejstvo je to da AEgir-ovo obnašanje in žaljenje članov ni primerno za tu gor

[pajer1]

:shock:
Marjan ne gre za to a je narobe ali prav napisano, dejstvo je to da AEgir-ovo obnašanje in žaljenje članov ni primerno za tu gor

Glej , glej, kdo se oglaša in ocenjuje primernost obnašanja, žaljenja!




.

[kasaudio]

When two dissimilar conducting materials in electrical con- tact with each other are exposed to an electrolyte, a current, called the galvanic current, flows from one to the other. ... A galvanic current generally causes a reduction in the total corrosion rate of the cathodic member of the couple.

Jaz sem to razumel kot: "Ko sta dva različna prevodna materiala izpostavljena...."

Je pa res da je dvoumno, izmed vseh člankov je ravno tega našel...