NOVI FOSIL napisal/-a:A ne razumeš da je navtika LUXUS. Nihče te ne sili da imaš barko. A je potem je tudi Dars diskriminatoren ko pobira cestnino, čeprav plačujemo davek za ceste

Midva lahko razpravljava o luksuzu in o tem, kako bi bilo, če bi DARS voznikom sivih avtomobilov zaračunaval dvojno cestnino, samo po mojem od tega ne bo hude koristi.
V osnovi je davek zamišljen kot neprogresiven, saj pri namestitvi v sobah ne dala razlik med hotelom s 5 zvezdicami in sobo za 20 EUR. Razlike obstajajo glede na sezono in turistično regijo. Kakor jaz razumem, namen pavšalnih plačil ni večja obdavčitev posamezne vrste turističnih storitev, temveč poenostavitev postopkov.
Namen mojega posta je bil, da kdo, ki ima znanje o pravu premisli, če bi lahko po sodni poti ustvarili pritisk ali celo dosegli spremembo. Kolikor vem, je kar nekaj primerov, ko so civilne iniciative veliko dosegle ob primerni argumentaciji.
Težko verjamem, da med nami ni pravnika, ki bi o tem razmislil in nam pojasnil.