Redukcije elektrike

[Bavarko]

Če se prodaja avtomobilov zniža za 25%, se mora za toliko znižat tudi proizvodnja, ker si noben proizvajalec ne želi imet cel kup neprodanih avtomobilov.

Zakjučuješ podatke na podlagi lastnih domnev.
Delam v podjetju, ki dobavlja podjetjem, ki delajo dele za avtomobilsko industrijo. Imam vpogled katere elemente prodajamo in vem da so tej elementi namenjeni izključno izgradnji delov za avtomobile.
Prodane celo letne količine rastejo kot zgoraj opisano. Bodi siguren, da bi prizvajalci avtomobilov takoj odpoklicali naročila k našim strankam, če bi predvideli upad prodaje in ravno tako naše stranke nam.
Delamo s celoletnimi plani kjer so prvi 3 meseci zavezujoči. V maju 2020 je nezavezujoči del pogodbe drastično upadel in v drugi polovici poletja močno narastel. Celo toliko da so povečevali količine v zavezujočem delu z dodatnimi nakupi.
Celo leto 2020 je bilo 10% boljše kot 2019.
Zelo podobno je bilo v podjetjih, ki izdelujejo pleharijo za elektronsko industrijo. Oni so celo nabavljali na zalogo, ker so se bali, da bodo dobave drobnega materjala otežene zaradi fake epidemije.
Drugi pokazatelj potreb so cene surovih kovin in pleha, ki so šle v nebo. Pa sama cena sploh ni bil problem, problem je bila dobavljivost. Nemogoče je bilo dobiti zagotovilo, da bo neka pločevina dostavljena v željeni količini na željen datum, ker so kitajci pokupili skoraj celotno tržišče, ker so samo oni in edini zapirali proizvodnje po več mesecev in tako ostali brez surovin.

[H2O]

Če se prodaja avtomobilov zniža za 25%, se mora za toliko znižat tudi proizvodnja, ker si noben proizvajalec ne želi imet cel kup neprodanih avtomobilov.

Zakjučuješ podatke na podlagi lastnih domnev.

To niso moje domneve, ampak tržne zakonitosti. Če prodaja upade za četrtino, moraš pač za toliko znižat proizvodnjo.

Proizvajalcem avtomobilov je v bistvu prav prišla nižja prodaja v letu 2020, ker so na njen račun dvignili cene in so kljub nižji prodaji več zaslužili. Je pa res, da so bili korona dodatki voda na njihov mlin, ker so Evropejci lani in letos kupovali avtomobile, kot nori in niso preveč spraševali za ceno in popuste. Strah pred inflacijo je pa samo še spodbudil nakupe (ne samo avtomobilov).

Bodi siguren, da bi prizvajalci avtomobilov takoj odpoklicali naročila k našim strankam, če bi predvideli upad prodaje

Ni nujno. Sploh, če so pogodbe zavezujoče. Ampak to še ne pomeni, da proizvajalci avtomobilov niso znižali proizvodnje.

Razen tega so najbrž upali, da bo upad prodaje kratkotrajen in bi se bilo škoda zamerit dobaviteljem, ker jih bodo kmalu spet potrebovali.

[igor_k]

Razmišljanje, da visoki dobički podjetij in njihova nizka obdavčitev družbo bogatijo, je seveda popolnoma zgrešena.

Če ni nobene državne regulacije, je to samo bogatenje posameznikov, ki imajo podjetja v lasti, in prepad med revnimi in bogatimi se povečuje v višave, dokler ne pride do neznosnega stanja, ko ima 1% prebivalstva 99% vsega bogastva.

Takrat sledi vojna ali revolucija in ti cikli se skozi zgodovino nenehno ponavljajo.

Prebivalci držav z višjo obdavčitvijo so srečnejši, so pa bogataši malo manj srečni.

[H2O]

Prebivalci držav z višjo obdavčitvijo so srečnejši

Odvisno kateri. Tisti, ki živijo na račun davkoplačevalcev so najbrž res srečnejši, ker se ob visokih davkih počutijo varne, tisti, ki polnijo državne jasli (se pravi, da vanje več prispevajo, kot iz njih dobijo), pa niso preveč zadovoljni z visokimi davki

Tudi, če niso bogataši.

[igor_k]

No, kateri prebivalci po tvoje živijo na račun davkoplačevalcev?

In kateri so tisti, ki v državno blagajno dajo več kot iz nje dobijo?

[H2O]

No, kateri prebivalci po tvoje živijo na račun davkoplačevalcev?

Zaposleni v javnem sektorju, upokojenci in prejemniki socialne podpore.

In kateri so tisti, ki v državno blagajno dajo več kot iz nje dobijo?

Večina podjetnikov.

[igor_k]

Torej zaposleni v javnem sektorju si po tvoje ne zaslužijo svoje plače?
Upokojenci ne živijo na račun davkoplačevalcev, ker so za svojo pokojnino plačevali.
Kaj bomo pa z brezposelnimi in socialnimi problemi, jih bomo kar pustili umret od lakote?

Torej podjetniki smo tisti največji reveži v tej državi, ki samo delamo in plačujemo davke, da lahko drugi živijo na naš račun.
Zanimivo pa je, da na lestvici najbogatejših slovencev najdem samo podjetnike. Tu nekaj ne štima...

[H2O]

Torej zaposleni v javnem sektorju si po tvoje ne zaslužijo svoje plače?

Nisem rekel, da si ne zaslužijo svoje plače, ampak, da jo dobijo iz proračuna (se pravi iz denarja davkoplačevalcev).

Upokojenci ne živijo na račun davkoplačevalcev, ker so za svojo pokojnino plačevali.

Očitno ti ni jasno, kako funkcionira pokojninski sistem. Upokojenci dobivajo pokojnine iz denarja zaposlenih davkoplačevalcev (pa še država mora dodatno primakniti iz proračuna... torej spet iz denarja davkoplačevalcev). Tisti denar, ki so ga sedanji upokojenci plačevali ni šel za njihovo pokojnino, ampak za pokojnine takratnih upokojencev.

[Grega295]

Razmišljanje, da visoki dobički podjetij in njihova nizka obdavčitev družbo bogatijo, je seveda popolnoma zgrešena.

Se strinjam in kdor misli, da je npr. kapitalizem v ZDA dober za njihovega povprečnega državljana, mu priporočam vsaj 1 mesec bivanja tam (nikakor nista dovolj npr. 2 turistična tedna, ko te še preslepijo turistične novosti, ampak več tednov in stik z lokalnim prebivalstvom), potem pa vrnitev v Slovenijo in naj poroča.

https://www.youtube.com/watch?v=f78ZVLVdO0A

https://www.youtube.com/watch?v=BytzrjEfyfA

[H2O]

Zanimivo pa je, da na lestvici najbogatejših slovencev najdem samo podjetnike. Tu nekaj ne štima...

Vse štima. Kot rečeno podjetniki za razliko od zaposlenih ne zaslužijo samo plače, ampak jim (po zakonu) pripada tudi dobiček (po plačilu davkov). Očitno je lažje obogatet s poslom, kot s plačo. Je pa posel bolj tvegan in dobiček je nagrada za tveganje in investiranje kapitala v posel.

Razen tega podjetniki ustvarjajo tudi delovna mesta, zato sem vesel, da je v Sloveniji toliko uspešnih podjetnikov, ki dobro zaslužijo, obenem pa zaposlujejo na tisoče Slovencev. Seveda tega ne počnejo iz dobrodelnosti, ampak ker pač večina podjetnikov za svoj posel potrebuje zaposlene.

Mene bi bolj skrbelo, če v Sloveniji ne bi bilo možno obogatet s poslom.

[igor_k]

Meni se zdi, da tebi ni jasno, kako deluje pokojninski sistem.
Delavci plačujejo pokojninsko zavarovanje v času svoje delovne dobe v pokojninski sklad. To nima nobene veze z davki in davkoplačevalci. To, da je denarja v skladu premalo za normalne pokojnine pa ni kriv zavarovanec ampak vse vlade doslej, ki niso sposobne tega uredit.

Vse štima. Kot rečeno podjetniki za razliko od zaposlenih ne zaslužijo samo plače, ampak jim (po zakonu) pripada tudi dobiček (po plačilu davkov).

Nič ni narobe s tem, samo očitno podjetnikom ne gre tako slabo.

[H2O]

Meni se zdi, da tebi ni jasno, kako deluje pokojninski sistem.
Delavci plačujejo pokojninsko zavarovanje v času svoje delovne dobe v pokojninski sklad.

Motiš se. Delavci ne plačujejo v sklad za svojo pokojnino, ampak za pokojnine SEDANJIH upokojencev. Tvojo pokojnino boš dobil pa iz prispevkov takratnih delavcev.

A si že kdaj slišal za PAYG?

Sprotno financiranje pokojninskega zavarovanja (angl. pay-as-you-go – PAYG) je značilno za javna pokojninska zavarovanja, ki so del socialnega sistema posameznih držav. Značilnost sprotnega financiranja je načelo medgeneracijske izmenjave: aktivna, zaposlena generacija plačuje s svojimi prispevki pokojnine, ki jih prejemajo upokojenci, in pri tem pričakuje, da bo generacija njenih otrok po istem pravilu plačevala pokojnine njim.

To, da je denarja v skladu premalo za normalne pokojnine pa ni kriv zavarovanec ampak vse vlade doslej, ki niso sposobne tega uredit.

Kriva je demografija. Slovenci (pa ne samo mi) se pač vse bolj staramo in vse manj zaposlenih mora plačevati pokojnine vse več upokojencem. Upokojencev je že skoraj toliko, kot zaposlenih (včasih je bilo zaposlenih nekajkrat več, kot upokojencev), kar pomeni, da mora vsak zaposlen vzdrževati enega upokojenca.

[igor_k]

Pa jasno da plačujejo za pokojnine sedanjih upokojencev, saj nismo v ZDA (na srečo).
Samo to ne moreš tretirat kot davek, ker to preprosto ni, to je pokojninsko zavarovanje. Tvoja pokojnina je odvisna od tvojih preteklih vplačil.

Demografija je taka kot je, krivi so politiki, ki si ne upajo dvigniti prispevka za pokojnino, pa bi ga morali.
Zdaj se pač del pokojnin napaja iz proračuna.

[Paco]

Madona sem šel dvakrat nazaj gledat naslov teme , WTF ?

[H2O]

Samo to ne moreš tretirat kot davek, ker to preprosto ni, to je pokojninsko zavarovanje..

Ti si me vprašal, kdo živi na tuj račun in sem ti pač povedal, da upokojenci, ker živijo na račun zaposlenih, ki jim plačujejo pokojnine.

Tvoja pokojnina je odvisna od tvojih preteklih vplačil.

Moja (in tvoja) pokojnina je odvisna od zaposlenih, ki bodo plačevali prispevke, ko bova midva v penziji. Pa glede na to, da na vsakem zaposlenem visi vse več upokojencev, bosta očitno najini pokojnini bolj kurčevi.

krivi so politiki, ki si ne upajo dvigniti prispevka za pokojnino, pa bi ga morali.

Hvala bogu, da si ne upajo, ker so že zdaj plače preveč obremenjene. Upam, da se zavedaš, da nam država z davki in prispevki vsak mesec pobere polovico plače, še preden jo vidimo

Pa ti še ni dovolj in navijaš še za višje davke in prispevke, ker se očitno ob njih počutiš varnega.

Meni gre pa ob omembi višjih davkov in prispevkov na kozlanje. Ker so že itak previsoki in ker dela država z denarjem davkoplačevalcev, kot svinja z mehom

Višji davki in prispevki torej niso rešitev, ker davkoplačevalci ne bodo več zmogli plačevat vse višjih davkov in prispevkov. Francozi so pred dvemi stoletji obglavili kralja, ker jim je nabil previsoke davke, ko je poskušal napolnit zaradi vojne izpraznjen proračun

Upokojenci se bodo (bomo) morali pač sprijazniti z daljšo delovno dobo in nižjimi pokojninami. Očitno bomo kmalu vsi prejemali enake (mizerne) pokojnine, ne glede na to, koliko je kdo plačal prispevkov, ker za več ob vse višjem številu upokojencev preprosto ne bo denarja.

Vlada se bo sicer lahko še dodatno zadolžila za izplačilo pokojnin, ampak tudi ta denar bo moral nekdo vrniti. Ugani, kdo bo to?

Ja, davkoplačevalci. Država pač nima svojega denarja. Pobere ga davkoplačevalcem, ali si ga pa izposodi (kar na koncu spet vrnejo davkoplačevalci).