Koledar
Moderatorji: moderator2, Marchi, moderator
Zaradi mene lahko naredimo tudi letošnjega. Vendar, če nas je samo nekaj, to ni izvedljivo zaradi tiska. Kot mi je znano, bi jih moralo biti vsaj 300, če ne več, da bi se tiskarju splačalo zalaufat mašino.
Predlagam pa, da bi počasi lahko začeli delati selekcijo fotk in bi potem čez leto dodajali nove in glasovali katere bodo krasile koledar.
Predlagam pa, da bi počasi lahko začeli delati selekcijo fotk in bi potem čez leto dodajali nove in glasovali katere bodo krasile koledar.
-
Novinec
- Admiral
- Prispevkov: 2569
- Pridružen: Pe Feb 15, 2008 22:41
- Kraj: Sailing on the world
- Kontakt:
300 koledarjev v naslednji sezoni ni problem, če bi bili mdobavljivi decembra letos. Nekateri bi jih kupili več in jih "potalali" kot poslovna darila.
300 koledarjev letos? Mislim da je to utopija.
LP
300 koledarjev letos? Mislim da je to utopija.
LP
"Morje je med vsemi opojnostmi najbolj opojno!"
...........................................................(J.H.)
...........................................................(J.H.)
Letos pa tole res ne bo šlo skozi.. Projekt koledar je tempiran na drugo leto, redakcija izbora materialov ne bo tako hitro končana, priprava vzame čas.. Mora pa it v tisk konec letošnjega poletja, da bo v začetku decembra koledar na voljo za distribucijo. In če bo vse tako kot mora biti, bo stvar izpeljana.
MORJE, ŠIROKA CESTA..
Obe super in všečni s prednjim planom, zgodbo in ozadjem! Super!
Prva potrebuje nekaj poravnavanja in pa malce se bojim, da je premalo ostra za veliko povečavo.
Druga pa brez pripomb! Vsaka čast stojko!!! Po formatu fotografije ki je 4:3 sklepam, da ni delana z neko SLR zverjo, zato še toliko večje čestitke!
Prva potrebuje nekaj poravnavanja in pa malce se bojim, da je premalo ostra za veliko povečavo.
Druga pa brez pripomb! Vsaka čast stojko!!! Po formatu fotografije ki je 4:3 sklepam, da ni delana z neko SLR zverjo, zato še toliko večje čestitke!
Hja, Dule, to je težko določljivo kaj je primerno za kaj...
Za veliko povečavo je potrebno izpolniti več dejavnikov. Po moji oceni bi rekel v naslednjem vrstnem redu:
1. Ostrost fotografije:
Fotografija mora biti ne glede na velikost in resolucijo, vrsto fotokamere in opreme povsem ostra. Torej ne stresena in izostrena na pravo točko. Pri kompaktnih kamerah to skoraj ni problem, saj so vse slike zaradi majhnega senzoraj vedno ostre. Problem je lahko samo, če je bil čas osvetlitve predolg in je slika zato malo stresena (zamegljena).
2. Resolucija (velikost fotografije):
Resolucija sicer ni zelo pomembna, po drugi strani pa spet je pomembna... Recimo iz slike velikosti 1600x1200 (cca. 2 Mpx) žal ne moreš narediti hudimano velike povečave, da se nebi videla zrnatost... Tako je pomembna tudi resolucija.
Resnica je, da nas ne sme zavesti samo resolucija, saj današnji kompakti že vsi delajo fotke velikosti 12 ali celo 15 Mpx. To je hudičev lari-fari in nikar ne mislite, da boste s kompaktom, ki zmore 15 Mpx delali povečave za jumbo plakate modnih agencij... Fotografija ima res ogromno resolucijo, vendar pri povečavi kar naenkrat ni nobenih detajlov... No tu, pa se navežemo na naslednjo točko...
3. Detajli, ki jih kamera zapiše:
Če imate priložnost, da ima kakšen vaš kolega DSLR kamero in recimo zraven telefonsko kamero... Poskusite narediti enako fotko, potem pa ju primerjajte na računalniku, ko nek predel močno pozumirate...
Za primer, recimo sedaj že prastari Canon 1Ds je imel senzor 11,4 Mpx. Ko to danes rečeš enemu smrkavcu, bo rekel: "Ahhhh, pa saj to moja nova Nokia N8 naredi boljšo fotko, ima namreč 12 Mpx...!" No ja, 10 let stari 1Ds je studijska kamera, ki ujame nore detajle in so tako povečave možne precej visoko...
Tukaj gre za razmerje resolucije v Mpx in pa detajlov. Prvo je jasno napisano na vsaki napravi, drugo pa lahko mirno zapišem, da določuje cena naprave! Kompakt za 200 EUR da od sebe bistveno manj, kot recimo FF DSLR s ceno kamera+objektiv recimo 5.000 EUR. "Price matters!" bi lahko rekli...
4. Barvni prostor:
Tudi to je pomembno pri fotki. Ker vas večina nima možnosti uporabe RAW formata (vsi kompakti), potem je važno kako se je kamera odločila in kakšne barve je določila za posamezno fotografijo. Pri posnetkih na soncu to običajno ni problem, če pa je svetloba slabša (jutro, večer) ali pa umetna (luči, reflektorji, bliskavica), pa je lahko tukaj kar konkreten kiks.
Zraven seveda pade tudi WB oziroma korektura bele barve, ki jo je na JPG datoteki precej težko spremeniti brez da bi izgubil kvaliteto slike.
No, vse to pa ni problem, če delate v RAW. V tem primeru se vsi parametri brez izgube kvalitete nastavljajo kasneje v primernem programu...
Dule, daj mi pošlji tvojo sliko na mail. Takole iz te pomanjšane je težko določevati ali je ostra ali ne. Tudi WB je treba spustiti za enih 300 K in bo pomoje kar OK. Pošlji, pa dobiš obdelano nazaj.
LP, Sandi
Za veliko povečavo je potrebno izpolniti več dejavnikov. Po moji oceni bi rekel v naslednjem vrstnem redu:
1. Ostrost fotografije:
Fotografija mora biti ne glede na velikost in resolucijo, vrsto fotokamere in opreme povsem ostra. Torej ne stresena in izostrena na pravo točko. Pri kompaktnih kamerah to skoraj ni problem, saj so vse slike zaradi majhnega senzoraj vedno ostre. Problem je lahko samo, če je bil čas osvetlitve predolg in je slika zato malo stresena (zamegljena).
2. Resolucija (velikost fotografije):
Resolucija sicer ni zelo pomembna, po drugi strani pa spet je pomembna... Recimo iz slike velikosti 1600x1200 (cca. 2 Mpx) žal ne moreš narediti hudimano velike povečave, da se nebi videla zrnatost... Tako je pomembna tudi resolucija.
Resnica je, da nas ne sme zavesti samo resolucija, saj današnji kompakti že vsi delajo fotke velikosti 12 ali celo 15 Mpx. To je hudičev lari-fari in nikar ne mislite, da boste s kompaktom, ki zmore 15 Mpx delali povečave za jumbo plakate modnih agencij... Fotografija ima res ogromno resolucijo, vendar pri povečavi kar naenkrat ni nobenih detajlov... No tu, pa se navežemo na naslednjo točko...
3. Detajli, ki jih kamera zapiše:
Če imate priložnost, da ima kakšen vaš kolega DSLR kamero in recimo zraven telefonsko kamero... Poskusite narediti enako fotko, potem pa ju primerjajte na računalniku, ko nek predel močno pozumirate...
Za primer, recimo sedaj že prastari Canon 1Ds je imel senzor 11,4 Mpx. Ko to danes rečeš enemu smrkavcu, bo rekel: "Ahhhh, pa saj to moja nova Nokia N8 naredi boljšo fotko, ima namreč 12 Mpx...!" No ja, 10 let stari 1Ds je studijska kamera, ki ujame nore detajle in so tako povečave možne precej visoko...
Tukaj gre za razmerje resolucije v Mpx in pa detajlov. Prvo je jasno napisano na vsaki napravi, drugo pa lahko mirno zapišem, da določuje cena naprave! Kompakt za 200 EUR da od sebe bistveno manj, kot recimo FF DSLR s ceno kamera+objektiv recimo 5.000 EUR. "Price matters!" bi lahko rekli...
4. Barvni prostor:
Tudi to je pomembno pri fotki. Ker vas večina nima možnosti uporabe RAW formata (vsi kompakti), potem je važno kako se je kamera odločila in kakšne barve je določila za posamezno fotografijo. Pri posnetkih na soncu to običajno ni problem, če pa je svetloba slabša (jutro, večer) ali pa umetna (luči, reflektorji, bliskavica), pa je lahko tukaj kar konkreten kiks.
Zraven seveda pade tudi WB oziroma korektura bele barve, ki jo je na JPG datoteki precej težko spremeniti brez da bi izgubil kvaliteto slike.
No, vse to pa ni problem, če delate v RAW. V tem primeru se vsi parametri brez izgube kvalitete nastavljajo kasneje v primernem programu...
Dule, daj mi pošlji tvojo sliko na mail. Takole iz te pomanjšane je težko določevati ali je ostra ali ne. Tudi WB je treba spustiti za enih 300 K in bo pomoje kar OK.
Pošlji, pa dobiš obdelano nazaj.
LP, Sandi
Predlagam, da tehnična popolnost pri izbiri fotografij, ni glavni faktor ampak splošen vtis "komisije" ob vsaki predlagani fotografiji. Torej, če se dogaja neka akcija, šprica voda, nekdo maha z rokami, je fino da se to vidi v obliki zabrisanosti in ne popolne ostrine. Hočem reči, da je veliko fotk, ki so odlične, pa niso tehnično popolne. Mislim, da med nami ni prav veliko mojstrov fotografije, če sploh kdo, tako da moramo razrahljati kriterije in ocenjevati bolj z občutkom. Glede na to, da je pred nami še celo navtično leto, pa zna biti težava tudi to, da bo fotografij občutno preveč in bo nemogoče izbrati najboljše, ostale najboljše pa zavrniti. Mogoče bi bilo smiselno določiti temo koledarja 2012 (npr. jadrnice ali motornjaki ali tihožitja ali uuu kaka ritka ipd.) in dati navodila, da vsak pošlje največ 3 fotografije, ki kandidirajo za v koledar.
Marchi, absolutno se strinjam!
Tole moje pisanje tudi nikakor ni imelo namen, da bomo izbirali samo tehnično super fotke. Je bil malce bolj zakompliciran odgovor na Duletovo vprašanje... Pa še to je po drugi strani precej laično in poenostavljeno napisano...
Prikazan efekt dinamike pa je itak absolutno zaželen, če komu to uspe. Evo en primer s slapov Krke, kjer je voda lepo zabrisana in s tem nakazuje, da se premika... Sicer se na pomanjšani fotki žal ne vidi najbolje.
Tole moje pisanje tudi nikakor ni imelo namen, da bomo izbirali samo tehnično super fotke. Je bil malce bolj zakompliciran odgovor na Duletovo vprašanje... Pa še to je po drugi strani precej laično in poenostavljeno napisano...
Prikazan efekt dinamike pa je itak absolutno zaželen, če komu to uspe. Evo en primer s slapov Krke, kjer je voda lepo zabrisana in s tem nakazuje, da se premika... Sicer se na pomanjšani fotki žal ne vidi najbolje.
-
gs nautica
- Kontraadmiral
- Prispevkov: 269
- Pridružen: Sr Mar 04, 2009 18:51
- Kraj: GROSUPLJE-KRK
Nisem stručko ampak, morski horizont in podobne vodilne linije, ki so zelo markantne, ni dobro podirat, razen če imamo poseben razlog za to. Tvoj nagnjen fotoaparat si lahko razlagam ob sliki, ki je za dol past, ti pa si med tem padanjem pritisnil na sprožilec 
Poleg horizonta je tu še voda, ki oddteka iz slike. No go!
Poleg horizonta je tu še voda, ki oddteka iz slike. No go!
Kdo je na strani
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 9 gostov