@MareC itn.
- Na kratko, ni res da sem bil odžagan, ni res da kopiram iz wikipedije (včasih dam povezavo tja), in trditev, da kopiram, kar mi najde google, enako ni resnična (lahko da da v prispevek dam povezave, ki jih najde tudi google).
Zraven žal dobivam vtis, da tudi ne razumeš ne wikipecije, ne googla. Nekaj ljudi je na forumu napisalo, da 'ata google ve vse', pa tudi to ni res. In kar ata google najde, je treba tudi razumeti.
Če koga zanima, sledi argumentacija (s primeri), če ne, pa naj ta odstavek zadošča.
- Mare, pišeš, kar ni res, in ti ni mar za to. Žal na forumu to počneš večkrat (mislim da je manjši seznam takih že kje tule)
Kar zadeva tole z odžaganostjo, bi zlahka (in na več načinov) lahko pogledal, kaj je res, pa ti najbrž spet ni mar, ali je res ali ne. Prav zato, ker podobnega ne jemlješ resno, sem člane s temu podobnim pristopom na forumu tam imenoval 'zajebante'.
Če pa ne znaš pogledati, bi bodisi vprašal Sandija, bodisi molčal, če ne veš.
Moji prispevki na splošno - v primerjavi s kakšnim tvojim
- Kakšna tema, v kateri je le en moj prispevek, ima čez 10 000 dostopov, in leta po prvi objavi se še vedno uporablja (nekaj tisoč pristopov na leto). Koliko kaj podobnega velja za tvoje (ali npr. Tex-ove) prispevke?
Za primerjavo eden od tvojih sedanjih moderatorskih iz gumenjakov: tale tvoj
MareC napisal/-a:mcgiver napisal/-a:Meni ni nič več jasno, eni vidite slike, drugi ne....?? Pri meni so vedno vidne. Prosim za nasvet kaj naj še spremenim
LP
nekaj si spreminjal, ker jih jaz tudi več ne vidim, prej sem pa jih, fotke je potrebno naložiti na nek server npr. shrani.si in potem C/P med oznake img/img na forumu v urejanju teksta, bom pa moral dokler če se stvar ne uredi temo pobrisat
Poudaril Marjan Tomki
Mare, namesto da bi pomagal, kot te prosi, bi ukinil temo z več zanimivimi potopisi z gumenjaki skoraj od začetka morjeplovca in z dobrim obiskom
Napisal/-a jure23 » Po Jul 18, 2011 19:01
prispevkov 72
ogledov 26552
Admin je nekje napisal, da je odvzel pravico urejanja starih prispevkov prav zato, da ljudje ne bi pobrisali zanimivih starih prispevkov, ki so spomin foruma (in članov na njihove začetke). Ti - kot moderator pri gumenjakih to pravico tehnično imaš - pa bi pobrisal vso temo?
- Nekoč sem obnovil Edo-vo temo o pristajanju za znalce
Tudi takrat so slike izginile iz teme. Edo je imel slike na službnem strežniku, ki so ga sesuli, in je dal rešene slike, jaz sem jih dal na moj album in popravil povezave, admin je pa je to potem prenesel nazaj v del foruma, kamor je spadalo.
Podobno sem popravil povezave na slike v marsikateri temi v 'naša plovila'. Jaz sem popravljal, ti pa bi brisal. In jaz sem izgubil moderatorske pravice, ti si jih pa dobil - in zajebanti (ti, šari in podobni) pa ste bili srečni.
Svet je zanimiv in forum tudi.
Wkipedia in ata googl
MareC napisal/-a:Marcel_Mastnak napisal/-a:Rad je na dolgo tipkal ampak mene ni motil ker neka vsebina je pa le v njegovih postih.
wikipedia in ata googl
je kr fajn, da ga ni z njegovimi traktati
@Wikipedia
- Povezave tja (ne kopiram) dam praviloma v toliko, da mi včasih ni treba napisati vsega, kar že je tam napisano, ali pa za potrditev, da ne nakladam; pri tem včasih predlagam kak popravekv wikipedijo, in mislim, da so doslej vse upoštevali.
Večinoma je pa za tisto, kar je tam narobe, itak isto narobe tudi v izvirnih virih (peer reviewed), ki morajo biti po pravilih wikipedije tudi navedeni, in bi pred popravkom bilo treba narediti novo razskavo za popravke pri viru.
Ti in wikipedija? Glede na to, kako zaničjivo pišeš o tem, skoraj gotovo še nisi nič prispeval vanjo, vprašanje pa je, koliko si sposoben (sploh pa motiviran) prepoznati, kar je ali bi utegnilo biti tam narobe.
- Nekdo od ostalih izmed 'nakladačev' je nekoč napisal 'ata google itiak ve vse' ali nekaj podobnega.
Kdorkoli je že to bil, nima pojma. Kup reči namreč še ni bil digitaliziran, in google o takem (še?) ničesar ne ve. Kup reči nikoli ni bil niti zapisan, in tudi o tem ata google ničesar ne ve. Kup tega, kar je zapisano in digitalizirano, je 'zasebna intelektualna lastnina' in kadar google o tem kaj ve (če ga uporabljajo za interno iskanje), tega 'njegova javna oseba' ne sme priznati (pri ljudeh bi rekli razcepljena osebnost oziroma shizofrenija). Kup digitaliziranega je na nosilcih, ki niso več berljivi in je vprašanje, kdaj oziroma če spet bodo...
Jaz sem se s takimi rečmi (obnavljanje podatkov in/ali doseganje, da bodo spet uporabni) na različnih ravneh in različnih desetletjih (in ustreznih tehnologijah) kar nekajkrat ukvarjal, in vem, o čem govorim.
Ti pa - imam vtis - si mogoče svoje 'znanje' o tem res dobil od ata gugla in iz wikipedije?
Tudi tisto, kar je google-u dostopno, je treba razumeti.