@david bergoc
Za ta primer je samo eno - katerokoli sidro, ki se ne zapiči nazaj, če se izruje - po mojem lahko malo problem, če se smeri, kamor vleče privezano zasidrano plovilo, spreminjajo. To pa v splošnem praviloma se spreminjajo.
Tista kocka bi se - če ni dovolj težka za velikost in maslo plovila - pri spremembi smeri (vetra, toka, valov, kombinacije...) premikala. Pri večji spremembi smeri , kakršna je pri obratu vetra pri vsaki nevihti in/ali prehodu fronte običajna - in dovolj močnem vetru, toku in valovih - bi to po mojem vsako sidro podobnega tipa s potegom na stran izruvalo.
Nisem prepričan, da bi bila samo (pa tudi če zelo debela) veriga namesto kocke bistveno boljša.
Pomagalo bi, če bi imel dve sidri - še bolje tri v trikotu (v podobno smer so zasnovani nekatere vrste sidrnih sistemov), med njimi verigo in na sredi vrtljivko ter na tem bojo, potem bi ob poljubni spremembi smeri vetra sila na katerokoli sidro tega veliko težje vlekla vstran tako, da bi ga izrulo, tudi če bi bil to ta Bruce.
Druga možnost je, da nekdo ve, da zadevo postavi le nekam, kjer (skoraj?) nikoli ne piha (ali je tok, so valovi...) iz druge smeri, kot jo pričakuješ, in si blizu in posreduješ, če pride do okoliščin, ki jih običajno ni.
Še vedno to v pričakovano smer - kamor si postavil sidro - drži daleč daleč več kot le kocka (ali tračnica); problem je le, če se ne zavedaš omejitev ali zato, ker je dolgo vsakič držalo sčasoma pozabiš nanje.
Ja, še to... Rocna, Mantus, Polanc... in Storm so sidra, ki se težko izrujejo pri zasuku in običajno (razen če ga ne potegne nad kako gladko skalno dno ali podobno) sama primejo nazaj, če se izrujejo.







